wierzyciele

Ostatnie propozycje układowe, jakie zgłosiła spółka, to zwrot obligatariuszom 31 proc. kapitału zainwestowanego w papiery dłużne GetBacku. Główny rozgrywający, czyli obecny zarząd, będący kontynuatorem poprzedniego i emanacją głównego akcjonariusza, tj. funduszu Abris, przy wsparciu prezesa jednego z TFI zaapelował do banków mnie więcej tymi słowami: „Oddamy obligatariuszom więcej, jeśli ci, co na nas zarobili, czyli banki, od których odkupiliśmy po dobrej cenie wierzytelności, poczują się odpowiedzialne i solidarne w stosunku do utopionych inwestorów, zdejmą zabezpieczenia i dorzucą do wspólnego koszyczka kasę. Wtedy będzie w nim więcej do podziału po konającym nieboszczyku i zapanuje mniejszy lament nad wspólnie wykopanym grobem.

Obligatariusze przed którymi rysuje się wizja, że odzyskają wyraźnie mniej niż połowę zainwestowanych w GetBack pieniędzy, chcą żeby banki podzieliły ich stratę

W poniedziałek przedstawiciele nadzoru będą rozmawiali razem z zarządem GetBacku, radą wierzycieli i instytucji finansowych o redukcji zadłużeniu spółki w bankach – dowiedział się DGP

Za nadzór nad badaniem sprawozdania finansowego spółki za 2017 r. odpowiada nie kto inny, jak działająca przy MF Komisja Nadzoru Audytowego. Problem polega na tym, że był to rok przejściowy dla systemu kontroli biegłych rewidentów i firm audytorskich.

Kurator obligatariuszy GetBacku przedstawił propozycje układowe, które zakładają spłatę należności głównej dla tej grupy wierzycieli w 50,5-proc. W części wynoszącej 3 proc. należności głównej wierzytelności miałyby podlegać konwersji na akcje.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, VIII Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych wydał postanowienie o zwołaniu na 28 sierpnia zgromadzenia wierzycieli GetBack w restrukturyzacji w celu zawarcia układu z wierzycielami objętymi układem z mocy prawa, podała spółka. 

GetBack planuje, że wierzyciele pierwszej grupy zostaną spłaceni w 65,36 proc., a pozostałe 34,64 proc. zadłużenia ma zostać zaspokojone w drodze konwersji na akcje - poinformowała spółka w propozycjach układowych.

Istnieje potrzeba ustawowej ingerencji w rynek kancelarii odszkodowawczych, by wyeliminować patologie związane z działalnością tych podmiotów - takie głosy dominowały podczas czwartkowego posiedzenia senackiej komisji budżetu i finansów.

Warszawa, 13.04.2018 (ISBnews) - Sejm przyjął projekt ustawy o o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece, które trafią teraz do Senatu. Projektowana regulacja ma się przyczynić m.in. do skuteczniejszej ochrony praw majątkowych wierzycieli.

Ponad 375 mln zł są winni wierzycielom producenci żywności monitorowani przez Krajowy Rejestr Długów.

Firma, której dłużnik nie płaci, nie zawsze zaliczy do kosztów podatkowych wydatek na ubezpieczenie swojej należności. A inna, która wyleasinguje samochód lub maszynę, nie odliczy pełnych odsetek od rat leasingowych.

Pakiet wierzycielski – jeden z filarów programu 100 zmian dla firm – wyszedł na ostatnią prostą. W czwartek senatorowie wnieśli do ustawy, nad którą pracowało Ministerstwo Rozwoju, 13 poprawek, ale mają one charakter porządkujący. To oznacza, że większość nowych rozwiązań zacznie obowiązywać już od 1 czerwca 2017 r.

Jednym z podstawowych elementów prowadzonego biznesu jest codzienne ryzyko, odwaga, decyzyjność, jak również współpraca z niesprawdzonymi do tej pory przedsiębiorcami. Podejmowane przez przedsiębiorców ryzykowne decyzje biznesowe lub zdarzenia losowe, takie jak upadłość kontrahentów doprowadzają niekiedy do poważnych kłopotów finansowych, których konsekwencją jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego przez komornika. W jaki sposób przedsiębiorcy mogą zabezpieczyć siebie oraz firmę przed utratą majątku?

- Biura informacji gospodarczej będą potężne, ale uważam, że są bardzo dobrze przygotowane do bycia takimi siłaczami na rynku wierzytelności. Nie widzę w nowych przepisach przekroczenia delegacji - uważa Piotr Gajda, radca prawny w kancelarii Król i Gajda, Intrum Justitia.

SN: należności publicznoprawne to nie roszczenia, więc skarbówki czy ZUS nie dotyczy klauzula antykumulacyjna. Mogą więc dochodzić zaległości równocześnie w postępowaniu karnym i cywilnym.

Jest szansa, że wierzyciele zaczną sprawniej odliczać od dochodu tzw. złe długi. Ale według ekspertów, jeszcze lepszą ochronę dałyby metody zastosowane np. w nowej ustawie o VAT. Warto obciążyć dłużników podobną karą administracyjną bądź dodatkowym zobowiązaniem fiskalnym lub depozytem wpłacanym do organu podatkowego.

Skrócenie okresu oczekiwania na wpisanie dłużnika do rejestru prowadzonego przez biuro informacji gospodarczej z 60 do 30 dni to jedna z kluczowych zmian zaproponowanych przez wicepremiera Mateusza Morawieckiego w ramach tzw. pakietu wierzycielskiego. Rząd nie ma zastrzeżeń. Pozytywnie do propozycji odnosi się także branża windykacyjna.

Automatyczne wygaśnięcie hipoteki przymusowej po upływie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, jest niekonstytucyjne – tak uznał TK. Krzywdzący przepis ma wygasnąć po 18 miesiącach od opublikowania wyroku

Poręczyciel w umowie poręczenia zobowiązuje się wobec wierzyciela, że zapłaci mu jego wierzytelność, jeśli nie zrobi tego dłużnik. Czy w takiej umowie należy ustalić kwotowo górną granicę przyszłego długu, do jakiej będzie odpowiadał poręczyciel?