wierzyciele

Ostatnia nowelizacja zmieniła zasady tworzenia grup wierzycieli i wprowadziła gwarancje równego ich traktowania. Mają one ograniczać ryzyko nadużyć i zapewniać sprawiedliwy przebieg postępowania układowego.

Problem jest złożony z uwagi na wieloznaczność słowa „szpital” (w języku prawnym „podmiot leczniczy”). Generalnie szpitale w formie spółek prawa handlowego mogą być stawiane w stan upadłości i mogą w ramach postępowań restrukturyzacyjnych zawierać układ z wierzycielami. Mogą one być wykreślane z rejestru przedsiębiorców KRS pomimo niepokrytych długów.

Nie każdy kontrahent, który spóźnia się z płatnością, rzeczywiście zamierza uregulować należność. W praktyce wielu świadomie przeciąga negocjacje, licząc na zniechęcenie wierzyciela. Warto więc umiejętnie odczytywać sygnały ostrzegawcze i w odpowiednim momencie przejść z etapu polubownego na sądowy – zanim straty będą nieodwracalne.

Sądy będą mogły modyfikować treść układów przed ich zatwierdzeniem – to jedna ze zmian, jakie wprowadza nowelizacja prawa restrukturyzacyjnego, którą we wtorek zajmował się rząd. Głównym celem proponowanej zmiany przepisów jest wdrożenie unijnej dyrektywy 2019/1023 tzw. drugiej szansy (z jej implementowaniem jesteśmy spóźnieni już niemal 3 lata).

Jeśli wspólnik wykorzystuje odrębność podmiotową spółki w sposób sprzeczny z prawem lub zasadami współżycia społecznego, to jego wierzyciele mogą dochodzić roszczeń wobec niej. Kluczowe znaczenie ma udowodnienie nadużycia, szkody i związku przyczynowego

Dłużnik może wdrożyć postępowanie o zatwierdzenie układu. Jego celem z jednej strony jest ochrona przeciwegzekucyjna i przed wypowiadaniem kluczowych kontraktów, a z drugiej – ustalenie w drodze porozumienia nowych zasad spłaty zobowiązań.

Obowiązek sporządzania kosztownego testu zaspokojenia wierzycieli w praktyce zamknie małym firmom drogę do restrukturyzacji i skaże je na upadłość – ostrzegają eksperci

Propozycje zmian w prawie restrukturyzacyjnym, choć przygotowywane przez kilka lat, wciąż nie są wolne 
od rozwiązań budzących wątpliwości ekspertów.

Sąd podjął decyzję o upadłości mojego kontrahenta, a mnie wiąże z nim kilka umów. Jak taka sytuacja wpłynie na te kontrakty? Czy z mocy prawa staną się one nieważne? Czy może trzeba je będzie wypowiedzieć?

Postępowanie o zatwierdzenie układu ma na celu wsparcie dłużnika w kryzysie finansowym i uchronienie go przed upadłością. W toku postępowania dłużnik negocjuje z wierzycielami zasady spłaty swojego zadłużenia. Jeżeli wyrażą oni aprobatę dla propozycji dłużnika, zostaje zawarte porozumienie (zwane też przez przepisy prawa „układem”), które określa, w jaki sposób dłużnik spłaci swoich wierzycieli. Jeżeli do zawartego porozumienia pozytywnie odniesie się również sąd (poprzez wydanie postanowienia o zatwierdzeniu układu), to dłużnik przechodzi do realizacji najważniejszego wyzwania związanego z postępowaniem restrukturyzacyjnym – wykonania układu zawartego z wierzycielami, czyli dokonywania spłat swoich zobowiązań na warunkach ustalonych z wierzycielami. Przepisy określają szczegółowe scenariusze przewidziane na etapie wykonywania układu – to, który z nich się ziści, w dużej mierze zależy od tego, czy dłużnik sprosta złożonym wcześniej propozycjom spłaty swojego zadłużenia.

Konieczne dostosowanie prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego do unijnych regulacji (czyli implementacja tzw. dyrektywy drugiej szansy z 20 czerwca 2019 r. 2019/1023) stwarza okazję, by zastanowić się nad prawnymi możliwościami poprawy efektywności postępowań restrukturyzacyjnych, mierzonej udziałem postępowań z wykonanym układem w ogólnej liczbie wszczętych postępowań. W tym celu warto przyjrzeć się ramom funkcjonowania rady wierzycieli (dalej: RW) w postępowaniach restrukturyzacyjnych.

Syndyk Marcin Kubiczek zachęca „frankowiczów” z Getinu Noble Bank i innych wierzycieli tego upadłego banku, aby jak najszybciej zgłosili swoje wierzytelności. Bez kosztów można to zrobić do 21 sierpnia br. Zgłoszenie wierzytelności wbrew pozorom nie jest trudne i warto to zrobić.

Upadłość GO Sport, jako podmiotu kontrolowanego przez Rosjan, była konsekwencją wpisania tej spółki na listę sankcyjną. Z dnia na dzień doszło do zamrożenia wszelkich jej aktywów, w tym całkowitego zamknięcia wszystkich sklepów i magazynów. Pierwsza firma z listy sankcyjnej została właśnie sprzedana i to w ekspresowym tempie.

Informacje o tym, kto jest wierzycielem sędziego, nie powinny być publikowane – twierdzi Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. I zamierza wezwać prezesów sądów do ich utajnienia.

Norbert Frosztęga: Sterowanie syndykiem przez spółkę dominującą wydaje się nie do pogodzenia z istotą postępowania upadłościowego

Gdyby w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych częściej było możliwe zaspokojenie zadłużenia z tytułu odsetek, nie byłoby problemu. Jednak wierzyciele zwykle nie są zaspokajani w zakresie całej należności głównej, więc na dalszy plan schodzi też kwestia odsetek - pisze Paweł Lewandowski, Kancelaria Adwokata i Doradcy Restrukturyzacyjnego Paweł Lewandowski.

Sąd Najwyższy twierdzi, że nie ma obowiązku publikowania danych o wierzycielach sędziów. Inaczej uważa resort sprawiedliwości, zdaniem którego powinny być one jawne.