weto

- Pozostałe kraje mogą pogodzić się z brakiem nowego budżetu i korzystać z tego, co zapisano w obecnym, a pieniądze na kolejne programy ustalać w ramach umów międzyrządowych poza traktatem - mówi w rozmowie z DGP Christopher Wratil, politolog, wykładowca na University College London.

Blokujemy rozwiązania niezgodne z traktatami, nie sam unijny budżet - podkreślił w środę w Polsat News wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński. Nie chcemy blokować zasady praworządności, tylko arbitralność KE przy jej stosowaniu - tłumaczył.

Polska formalnie powiedziała wczoraj „nie” unijnemu budżetowi. Powodem było przyjęcie przez kraje członkowskie rozporządzenia wiążącego wypłatę funduszy unijnych z praworządnością.

Pokłócony wewnętrznie w różnych kwestiach obóz Zjednoczonej Prawicy w tej akurat sprawie ma jednolite zdanie. Spośród kilku jego polityków, z którymi rozmawiałem, wszyscy podkreślali, że weto Polski wobec rozporządzenia łączącego napływ środków budżetowych z kwestiami tzw. praworządności jest nieuchronne. Mówią to ludzie związani z Solidarną Polską, ale i z premierem Mateuszem Morawieckim oraz z centrum dowodzenia Jarosława Kaczyńskiego.

Powiązanie europejskich pieniędzy z praworządnością jest w zasadzie przesądzone. Zawetować można już tylko sam budżet.

Doszliśmy do sytuacji, w której głowa państwa ma co prawda silną legitymację, ale jeśli cokolwiek może, to tylko wtedy, gdy jest częścią rządzącej formacji. I to pod warunkiem, że dysponuje w niej wpływami.

Zapowiadam i gwarantuję weto podatkowe na podnoszenie wszystkich obciążeń dla Polek i Polaków - oświadczył we wtorek kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski. Zaapelował też do rządzących o poinformowanie o stanie finansów państwa oraz o tym, czy są planowane kolejne podwyżki podatków.

Prezydent Andrzej Duda zachowuje spokój i rozstrzyga zgodnie z interesem publicznym - mówił w piątek w kontekście noweli przyznającej dofinansowanie TVP i Polskiemu Radiu wiceszef prezydenckiej kancelarii Paweł Mucha. Dzisiaj mija termin na podjęcie decyzji i na pewno będzie komunikat - dodał.

Prezydent skieruje ustawę o 1,95 mld zł na media publiczne do Trybunału Konstytucyjnego? Takie nieoficjalne informacje przekazują posłowie PiS. Pretekstem miałby być tryb uchwalenia ustawy - pisze czwartkowa "Gazeta Wyborcza".

W deklaracji końcowej Rosja została wskazana jako zagrożenie. Na szczycie nie pojawił się jednak prezydent Ukrainy.

W obecnej kadencji Sejmu prezydent Andrzej Duda zawetował pięć ustaw; żadne z prezydenckich wet nie zostało jednak rozpatrzone przez Sejm. CIS tłumaczy, że Regulamin Sejmu nie nakłada na Izbę terminu na rozpatrzenie wet; zdaniem wicemarszałków Sejmu z opozycji to decyzje polityczne.

Grupa prawników z największych ośrodków akademickich zaapelowała do głowy państwa o niepodpisywanie nowelizacji kodeksu karnego. W przesłanym do Kancelarii Prezydenta liście jego sygnatariusze (wśród nich m.in. były przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego prof. Stanisław Waltoś, jeden z twórców kodeksu karnego prof. Andrzej Zoll czy była premier prof. Hanna Suchocka) zwracają uwagę na możliwe katastrofalne skutki wejścia w życie zmian.

PO zaapelowała do prezydenta o weto do noweli zakładającej rekompensatę 1 mld 260 mln zł dla publicznej radiofonii i tv z tytułu utraconych w l. 2018-19 opłat abonamentowych. To może być niedozwolona pomoc publiczna a poza tym wsparcie publicznej telewizji na czas kampanii wyborczych - uważa PO.

Decyzja prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie nowelizacji Kodeksu wyborczego dotyczącej ordynacji do Parlamentu Europejskiego będzie ogłoszona w czwartek - powiedział we wtorek wiceszef Kancelarii Prezydenta RP Paweł Mucha.

– Pan prezydent ma takie prawo, żeby (ustawę – przyp. red.) zawetować, odesłać do Trybunału Konstytucyjnego – to jest jego kompetencja.

Wetując tzw. ustawę degradacyjną prezydent Andrzej Duda oddalił ryzyko narażenia Polski na ośmieszenie przed europejskimi sądami z powodu braku trybu odwoławczego w przypadku członków WRON – ocenił w poniedziałek rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński.

Spotkanie ws. ustawy degradacyjnej jest potrzebne, aby odpowiedzieć na pytanie, czy jest wola większości parlamentarnej ws. nowego projektu ustawy - podkreśla prezydencki minister Andrzej Dera. Trudno, aby prezydent wbrew tej większości kierował projekt, który i tak nie zostanie przyjęty - dodał.