ustrój sądów powszechnych

Przed wakacyjną przerwą parlament i rząd mają podjąć kilka ważnych decyzji. Dwie najgłośniejsze ustawy, nad którymi zapewne pochylą się posłowie, to zmiany w prawie dotyczącym Krajowej Rady Sądownictwa i ustawa o ustroju sądów powszechnych. To projekty dla PiS priorytetowe, bo otwierają mu drogę do zmian w sądownictwie.

Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka rozpoczęła w piątek omawianie poselskiego projektu noweli Prawa o ustroju sądów powszechnych, w wersji po pracach podkomisji. Projekt m.in. zmienia zasady powoływania i odwoływania prezesów i wiceprezesów sądów.

Prosto z rejonu sędzia będzie mógł awansować do sądu apelacyjnego. To się musi odbić na jakości orzecznictwa i ochronie praw obywateli – alarmują krytycy zmian.

Przywrócenie asesury wymaga zmian również w przepisach procesowych. Bez tego instytucja ta może w przyszłości stwarzać wątpliwości interpretacyjne. Takie wnioski płyną z przygotowanej na potrzeby Sejmu opinii Antoniego Bojańczyka, profesora Uniwersytetu Warszawskiego i adwokata.

Zbadania legalności protestu pracowników domaga się od prezesów sądów apelacyjnych minister sprawiedliwości. A od dyrektorów wyjaśnień, dlaczego dopuścili do zdejmowania spraw z wokand

W Sejmie na nowo ruszyły prace nad prezydenckim projektem mającym przywrócić instytucję asesora. Prezydent skierował projekt do laski marszałkowskiej w kwietniu zeszłego roku.

Niskie stawki zastępstwa procesowego, brak systemu elektronicznego odbioru korespondencji sądowej, ale także nierównomierne obłożenie pracą sędziów i niejednolite orzecznictwo. To bariery ograniczające dostęp do wymiaru sprawiedliwości. O tym, jak ten system zmieniać, zastanawiali się uczestnicy pierwszej z cyklu debat organizowanych wspólnie przez Krajową Izbę Radców Prawnych i redakcję DGP