urzędówki

Jednym z problemów, z którymi musi zmierzyć się Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar, jest kwestia wzrostu wynagrodzeń adwokatek i adwokatów oraz pracowników prokuratury. Na jakie podwyżki liczą członkowie tych grup?

Jaka zapłata należy się pełnomocnikowi z urzędu w przypadku wygaśnięcia pełnomocnictwa w toku postępowania? Każdy z członków składu kierującego to zagadnienie do SN przedstawił odmienne zapatrywanie.

Radcowie prawni „kierunkowo pozytywnie” oceniają projekty rozporządzeń ws. urzędówek, przypominając jednocześnie, że sprawa ta powinna być uregulowana systemowo i kompleksowo.

Zwiększenie stawek dla prawników z urzędu będzie jednym z tematów omawianych w środę na spotkaniu prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysława Rosatiego z ministrem sprawiedliwości Adamem Bodnarem.

Adwokaci liczą, że Adam Bodnar kompleksowo zajmie się problemem urzędówek. Apelują do niego o zwiększenie środków budżetowych na ten cel.

SN zakwestionował korzystny dla adwokatów wyrok TK wydany z udziałem tzw. dublera. Droga do podwyższenia stawek jest jednak otwarta.

Kto pokryje koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu stronie, która wygra sprawę – Skarb Państwa czy przeciwnik procesowy? Takie wątpliwości pojawiły się na gruncie projektów rozporządzeń podnoszących stawki dla adwokatów i radców

Opłaty dla adwokatów i radców prawnych z urzędu będą zrównane ze stawkami dla pełnomocników z wyboru – wynika z opublikowanych w czwartek projektów rozporządzeń ministra sprawiedliwości.

Na stronie Rządowego Centrum Legislacji ukazały się projekty rozporządzeń ministra sprawiedliwości dotyczących stawek wynagrodzeń dla adwokatów i radców prawnych z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dwóch postanowieniach przyznał adwokatom z urzędu wynagrodzenie w wysokości, jaka przysługiwałaby pełnomocnikom z wyboru. Orzecznictwo wciąż jednak nie jest jednolite

Skutki finansowe ewentualnego podwyższenia wynagrodzeń adwokatów z urzędu w większości dotyczą części budżetu, w zakresie których właściwy jest minister sprawiedliwości – wynika ze stanowiska wiceministra finansów Sebastiana Skuzy.

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy adwokatowi przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie karnej w celu realizacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wynagrodzenia za sprawy z urzędu.

Do 4 sierpnia radcowie prawni mogą składać skargi o wznowienie zakończonych postępowań w sprawach cywilnych i ponowne rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie, w jaki sposób zniwelować różnice między stawkami dla adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu a wynagrodzeniem tych, którzy działają z wyboru, należy do ministra sprawiedliwości, a nie do sądu. Samo zaś określenie wysokości stawki jest decyzją polityczną – do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Poznaniu i nie zgodził się na przyznanie obrońcy wyższych kosztów zastępstwa procesowego.