upadłość

Sąd nie będzie już nadzorował realizacji planu spłaty zadłużenia, a wierzyciele nie będą mogli wnosić skargi kasacyjnej. Według ekspertów te zmiany odciążą sądy i przyspieszą rozpatrywanie upadłości przedsiębiorców

Członek zarządu albo likwidator spółki nie będzie już karany za niezłożenie wniosku o upadłość. Wprowadzenie takich zmian proponuje Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) w projekcie nowelizacji kodeksu spółek handlowych (nr z wykazu: UDER 45).

Z wydanych interpretacji indywidualnych wynika, że syndyk nie płaci ani podatku dochodowego, ani VAT za upadłego, który zmarł. Fiskus domaga się jednak w takiej sytuacji podatku od nieruchomości oraz wpłacenia zaliczek na PIT zleceniobiorców.

Gdy jeden z uczestników konsorcjum upadł, a pozostałe spółki same kończą kontrakt, to rozliczają one koszty na podstawie realnie poniesionych wydatków, a nie według proporcji przewidzianej w art. 5 ustawy o CIT. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Sędzia Piotr Stanisławiszyn: Często działania – nie zawsze przestępcze – precyzyjnie zaplanowane z wykorzystaniem prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego prowadzą do pokrzywdzenia wierzycieli i dalszego prowadzenia działalności przez podstawionych nabywców

Dopiero ustalenie daty niewypłacalności dłużnej spółki może pozwolić na ocenę, czy niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości rzutuje na poniesienie szkody przez wierzyciela – do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Łodzi. Nie można również pomijać oczywistego związku między zaniechaniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki a szkodą jej wierzyciela.

Prezes spółki nie odpowie za to, że mimo utraty przez spółkę płynności finansowej nie złożył wniosku o jej upadłość, ona sama nie miała sporządzonych za dwa lata sprawozdań finansowych, a część jej majątku trafiła do innej spółki, należącej do tej samej osoby (prezesa)

W postępowaniach restrukturyzacyjnych i upadłościowych inwestorzy coraz częściej dostrzegają atrakcyjną możliwość nabycia aktywów w konkurencyjnych cenach. Distressed M&A staje się 
istotną strategią inwestycyjną

Wartość długu, jaki zostawiły za sobą zlikwidowane firmy, w 2024 r. przekroczyła 280 mln zł. Oznacza to, że tylko od 2022 r. ten trudny do odzyskania dług wzrósł o ponad 50 proc. Najczęściej zadłużenie zostawiają po sobie przedsiębiorstwa z branży przemysłowej, zaś najbardziej stratne są firmy handlowe.

Wierzytelność, tj. roszczenie lub prawo wynikające z postępowania sądowego, które wszczęto przeciwko instytucji finansowej, zanim została ona objęta uporządkowaną likwidacją, stanowi zobowiązanie „należne” – stwierdziła rzecznik generalna Trybunału Sprawiedliwości UE w opinii na temat praw przysługujących klientom hiszpańskiego Banco Popular.

Obowiązek sporządzania kosztownego testu zaspokojenia wierzycieli w praktyce zamknie małym firmom drogę do restrukturyzacji i skaże je na upadłość – ostrzegają eksperci

Prowadzenie biznesu na własną rękę, tj. w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, pociąga za sobą ryzyko odpowiedzialności całym majątkiem prywatnym za niespłacone zobowiązania. W czarnym scenariuszu wygenerowane przez przedsiębiorcę zadłużenie może być takie wysokie, że nawet wykorzystanie oszczędności i wyprzedaż dobytku nie pozwoliłyby na jego uregulowanie. Dla takich przypadków prawo przewiduje koło ratunkowe w postaci planu spłaty, który ustala sąd po zakończeniu postępowania upadłościowego. Określa w nim zasady, na jakich zadłużony przedsiębiorca będzie regulował niespłacone należności. Jego wykonanie może pozwolić na anulowanie przedsiębiorcy części długów i nowy start. Czy każdy przedsiębiorca może skorzystać z takiego planu? I czy jest możliwe oddłużenie go za pomocą upadłości, jak w przypadku konsumentów?

Propozycje zmian w prawie restrukturyzacyjnym, choć przygotowywane przez kilka lat, wciąż nie są wolne 
od rozwiązań budzących wątpliwości ekspertów.

W czwartek Sąd Najwyższy rozstrzygnie, 
czy toczące się postępowanie upadłościowe jest przeszkodą 
do unieważniania przez sądy umów kredytowych i uwalniania frankowiczów od konieczności płacenia rat