uokik

Być lepszym od innych! Zdobyć przewagę nad konkurencją! To wyzwania stojące przed każdym przedsiębiorcą. Osiągnięcie najlepszego efektu pochłania pokaźne środki finansowe i wymaga zaangażowania grona pracowników. Firmy poszukują więc skuteczniejszych, szybszych i tańszych sposobów na zaistnienie w świadomości kontrahentów i konsumentów. A ponieważ niełatwo jest walczyć o rynek, niektórzy balansują na granicy prawa, niekiedy ją przekraczając.

Porozumienia o podziale rynków należą do najpoważniejszych naruszeń prawa ochrony konkurencji, zakazanych zarówno w polskiej ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. nr 50, poz. 331), jak i w prawie Unii Europejskiej. Celem tej kategorii porozumień jest przyporządkowanie poszczególnym przedsiębiorcom określonych obszarów, grup kontrahentów lub produktów czy usług. Są one szczególnie szkodliwe dla konsumentów, gdyż znacznie ograniczają ich możliwości wyboru i prowadzą do wzrostu cen.

Rada Ministrów przyjęła dziś założenia do projektu zmian w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. Dokument przygotowany przez UOKiK przewiduje m.in. usprawnienie systemu kontroli koncentracji, skuteczniejsze wykrywanie niedozwolonych porozumień i rozszerzenie programu leniency.

Sieć dyskontów Lidl wprowadzała klientów w błąd podczas swojej kampanii reklamowej - uznała prezes UOKiK i nałożyła na spółkę karę pieniężną w wysokości 1,82 mln zł. Decyzja nie jest prawomocna; przedsiębiorca może się od niej odwołać.

Prezes UOKiK uznała, że spółka ClickQuickNow wprowadzała konsumentów w błąd wobec czego karę została ukarana sankcją w wysokości 23 903 zł. Dodatkowo spółka ma obowiązek publikacji przez 6 miesięcy decyzji na stronach internetowych www.najszybszy-sms-wygrywa.pl i www.najszybsza-wygrana.pl. Decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorca może dowołać się do sądu.

Przepisy o zakazie porozumień ograniczających konkurencję kształtują zakres dopuszczalnych ograniczeń, jakie producent może narzucić dystrybutorom swoich produktów.

 Osoba, która faktycznie odpowiada za zawiązanie kartelu, powinna ponosić odpowiedzialność finansową. Dokładnie rozważyliśmy wszystkie za i przeciw takiego rozwiązania - mówi Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.

Porozumienia ograniczające konkurencję z uwagi na swój sekretny charakter są bardzo trudne do wykrycia. Jest to problem organów antymonopolowych na całym świecie. Dlatego ustawodawca wyposażył je w narzędzia, których wykorzystanie umożliwia wykrywanie najpoważniejszych naruszeń konkurencji.

Skazani na porażkę – to najkrótsze określenie sytuacji firm odwołujących się od decyzji organów regulacyjnych. Wszystko przez niesprawiedliwe przepisy. Tak przynajmniej wynika z najnowszej analizy Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) – „Ograniczenia pozycji przedsiębiorców w toku postępowań odwoławczych od decyzji organów regulacyjnych wymagają zmiany”.

Nie można wyłączyć odpowiedzialności za odwołanie koncertu, zmianę jego godziny oraz programu – stwierdziła prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Przewidziany przez ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. nr 50, poz. 331 – dalej: u.o.k.i.k.) zakaz zawierania antykonkurencyjnych porozumień nie ma charakteru bezwzględnego. Prawo ochrony konkurencji przewiduje bowiem sytuacje, w których zawarcie porozumienia mającego potencjalnie antykonkurencyjny charakter jest dozwolone z uwagi na wypływające z takiego porozumienia korzyści, które przeważają nad możliwymi negatywnymi skutkami dla konkurencji.

Od 1 listopada na sprzedawanych w Polsce oponach pojawią się obowiązkowe oznaczenia informujące o efektywności paliwowej, poziomie hałasu toczenia oraz przyczepności na mokrej nawierzchni. Wymogi te będą obowiązywały w całej UE - poinformował we wtorek UOKiK.

Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów Prezes UOKiK nałożył ponad 970 tys. zł kary na spółkę jubilerską Apart - poinformowała w poniedziałek PAP rzecznik prasowy UOKiK Małgorzata Cieloch. Ukarana spółka zapowiedziała, że odwoła się do sądu.

Ograniczenie odpowiedzialności w przypadku odwołania pociągów, nieinformowanie w wezwaniach do zapłaty o możliwości złożenia reklamacji, czy przedłużanie terminu na jej rozpatrzenie. To przykłady nieuczciwych praktyk stosowanych przez przewoźników ujawnione podczas kontroli UOKiK w I kwartale tego roku.

Prezes UOKiK realizując powierzone mu ustawowo działania mające na celu ochronę konkurencji w interesie publicznym, jest jednocześnie gwarantem praw podmiotów będących adresatami tych działań. Szczególne znaczenie ma przy tym ochrona informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstw. Z uwagi na wartość tego rodzaju danych dla podmiotów gospodarczych na prezesie UOKiK ciąży obowiązek zachowania ich poufności na każdym etapie prowadzonego postępowania.

Wprowadzony na rynek rower, który nie ma osłony łańcucha, może zostać uznany za produkt niespełniający warunków bezpieczeństwa, a prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) może nałożyć na jego producenta karę pieniężną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną firmie rowerowej.

Ok. 124 tys. zł kary nałożył UOKiK na Aptekę Medyczną sp. z o. o. z Warszawy. Spółka w gazetkach promocyjnych podawała jako "stare ceny" nie ceny bezpośrednio obowiązujące przed promocją, lecz średnie ceny ustalane na podstawie zwyczajowych marż.