uokik

Prezes UOKiK uznała, że spółka ClickQuickNow wprowadzała konsumentów w błąd wobec czego karę została ukarana sankcją w wysokości 23 903 zł. Dodatkowo spółka ma obowiązek publikacji przez 6 miesięcy decyzji na stronach internetowych www.najszybszy-sms-wygrywa.pl i www.najszybsza-wygrana.pl. Decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorca może dowołać się do sądu.

Przepisy o zakazie porozumień ograniczających konkurencję kształtują zakres dopuszczalnych ograniczeń, jakie producent może narzucić dystrybutorom swoich produktów.

 Osoba, która faktycznie odpowiada za zawiązanie kartelu, powinna ponosić odpowiedzialność finansową. Dokładnie rozważyliśmy wszystkie za i przeciw takiego rozwiązania - mówi Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel.

Porozumienia ograniczające konkurencję z uwagi na swój sekretny charakter są bardzo trudne do wykrycia. Jest to problem organów antymonopolowych na całym świecie. Dlatego ustawodawca wyposażył je w narzędzia, których wykorzystanie umożliwia wykrywanie najpoważniejszych naruszeń konkurencji.

Skazani na porażkę – to najkrótsze określenie sytuacji firm odwołujących się od decyzji organów regulacyjnych. Wszystko przez niesprawiedliwe przepisy. Tak przynajmniej wynika z najnowszej analizy Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) – „Ograniczenia pozycji przedsiębiorców w toku postępowań odwoławczych od decyzji organów regulacyjnych wymagają zmiany”.

Nie można wyłączyć odpowiedzialności za odwołanie koncertu, zmianę jego godziny oraz programu – stwierdziła prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Przewidziany przez ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. nr 50, poz. 331 – dalej: u.o.k.i.k.) zakaz zawierania antykonkurencyjnych porozumień nie ma charakteru bezwzględnego. Prawo ochrony konkurencji przewiduje bowiem sytuacje, w których zawarcie porozumienia mającego potencjalnie antykonkurencyjny charakter jest dozwolone z uwagi na wypływające z takiego porozumienia korzyści, które przeważają nad możliwymi negatywnymi skutkami dla konkurencji.

Od 1 listopada na sprzedawanych w Polsce oponach pojawią się obowiązkowe oznaczenia informujące o efektywności paliwowej, poziomie hałasu toczenia oraz przyczepności na mokrej nawierzchni. Wymogi te będą obowiązywały w całej UE - poinformował we wtorek UOKiK.

Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów Prezes UOKiK nałożył ponad 970 tys. zł kary na spółkę jubilerską Apart - poinformowała w poniedziałek PAP rzecznik prasowy UOKiK Małgorzata Cieloch. Ukarana spółka zapowiedziała, że odwoła się do sądu.

Ograniczenie odpowiedzialności w przypadku odwołania pociągów, nieinformowanie w wezwaniach do zapłaty o możliwości złożenia reklamacji, czy przedłużanie terminu na jej rozpatrzenie. To przykłady nieuczciwych praktyk stosowanych przez przewoźników ujawnione podczas kontroli UOKiK w I kwartale tego roku.

Prezes UOKiK realizując powierzone mu ustawowo działania mające na celu ochronę konkurencji w interesie publicznym, jest jednocześnie gwarantem praw podmiotów będących adresatami tych działań. Szczególne znaczenie ma przy tym ochrona informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstw. Z uwagi na wartość tego rodzaju danych dla podmiotów gospodarczych na prezesie UOKiK ciąży obowiązek zachowania ich poufności na każdym etapie prowadzonego postępowania.

Wprowadzony na rynek rower, który nie ma osłony łańcucha, może zostać uznany za produkt niespełniający warunków bezpieczeństwa, a prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) może nałożyć na jego producenta karę pieniężną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną firmie rowerowej.

Ok. 124 tys. zł kary nałożył UOKiK na Aptekę Medyczną sp. z o. o. z Warszawy. Spółka w gazetkach promocyjnych podawała jako "stare ceny" nie ceny bezpośrednio obowiązujące przed promocją, lecz średnie ceny ustalane na podstawie zwyczajowych marż.

W listopadzie rusza kolejna odsłona kampanii UOKiK "Przedsiębiorco, nie zmawiaj się!" poświęconej porozumieniom ograniczającym konkurencję. Tym razem adresatem działań edukacyjnych będą studenci uczelni warszawskich.

Procedura przetargowa umożliwia zamawiającym uzyskanie najlepszych ofert pod kątem jakości i ceny. Jak jednak wynika z doświadczeń organów antymonopolowych, uczestnicy przetargów często odchodzą od rywalizacji, angażując się w nielegalne porozumienia. W ten sposób o wyniku konkursu decyduje nie cena czy jakość złożonej oferty, lecz wzajemne ustalenia oferentów, którzy eliminują w ten sposób ryzyko związane z udziałem w procedurach przetargowych.

Fakt przejęcia samodzielnej lub wspólnej kontroli nad istniejącą spółką niekiedy trzeba zgłaszać do UOKiK nawet wtedy, gdy jej obrót osiągnięty w ostatnich dwóch latach w Polsce nie przekracza 10 mln euro. W jakich sytuacjach może mieć to miejsce?

Do najcięższych naruszeń prawa ochrony konkurencji, poza zmowami cenowymi, należą tzw. porozumienia kontyngentowe, których istotą jest ograniczanie lub kontrolowanie produkcji, zbytu lub postępu technicznego. Tego rodzaju porozumienia zawarte między konkurentami (np. producentami określonego rodzaju towarów) istotnie zniekształcają prawidłowe działanie mechanizmów rynkowych.