UODO

Jawność w życiu publicznym jest bardzo ważna, ale nie może prowadzić do narażenia ludzi na zostanie ofiarami przestępców. Tak można podsumować pismo rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara skierowane do ministra finansów.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) nałożył na spółkę Enea S.A. karę w wysokości ponad 136 tys. zł za brak zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych – poinformował w czwartek rzecznik urzędu Adam Sanocki.

Urząd Ochrony Danych Osobowych składa skargę kasacyjną na wyrok, który dopuścił możliwość instalowania czytnika linii papilarnych przed wejściem do szkolnej stołówki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmawiające wszczęcia postępowania ws. wyborów kopertowych.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych pozytywnie zaopiniował dwa pierwsze kodeksy branżowe doprecyzowujące regulacje RODO.

Czytnik biometryczny może być wykorzystywany, by sprawdzić, czy opłacono obiady wydawane na stołówce – uznał sąd, uchylając karę nałożoną przez prezesa UODO na jedną ze szkół.

Nałożono karę upomnienia dla spółki, w której administrator danych dobrał nieskuteczne środki ochrony swoich systemów informatycznych - poinformował w środę Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Urząd Ochrony Danych Osobowych po raz pierwszy zdecydował się nałożyć na przedsiębiorcę karę administracyjną w związku z niedostosowaniem się do nakazów zawartych w jego decyzji.

E-licytacja nieruchomości w ramach egzekucji sądowej ma przyspieszyć, usprawnić oraz uczynić komornicze przetargi bardziej bezpiecznymi. Dzięki temu, że cały proces odbywa się online, grupa potencjalnych licytantów może być nieporównanie większa w stosunku do grona osób, które mogą stawić się na licytację w budynku sądu. Eliminuje to też ryzyko incydentów o charakterze czysto przestępczym w postaci zastraszania chętnych do nabycia oraz minimalizuje ryzyko ustawiania przetargów.

Ignorowanie żądań Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie jest dobrym pomysłem na uniknięcie odpowiedzialności. Poza ewentualną karą we właściwym postępowaniu z dużym prawdopodobieństwem można spodziewać się dodatkowej sankcji za brak współpracy z organem.

Podmiot przetwarzający dane osobowe ma prawo wykonywać na nich operacje tylko na polecenie i w zakresie określonym w umowie powierzenia. W przeciwnym razie – jak wynika z wyroku WSA w Warszawie – grozi mu kara od prezesa UODO.

Jest szansa, że w tym roku zostaną zatwierdzone pierwsze branżowe kodeksy doprecyzowujące regulacje RODO. Jak poinformował Urząd Ochrony Danych Osobowych, niektóre organizacje powinny w najbliższym czasie przedstawić projekty uwzględniające zgłoszone do nich poprawki.

Śląski Uniwersytet Medyczny powinien był powiadomić studentów o możliwości wycieku ich danych podczas egzaminu zdalnego. Miał też obowiązek zgłosić incydent organowi ochrony danych – uznał prezes UODO i nałożył na uczelnię 25 tys. zł kary.

Rosną kary nakładane z tytułu naruszeń RODO. W 2020 r. organy ochrony danych państw członkowskich UE zdecydowały o nałożeniu kar w łącznej wysokości 159 mln euro. W Polsce Urząd Ochrony Danych Osobowych zdecydował o karach na łączną kwotę 1,7 mln euro.

To irlandzki organ ochrony danych powinien prowadzić sprawy przeciwko światowym gigantom internetowym – uznał rzecznik generalny TSUE. 

Nawet jeśli do omyłkowego przesłania danych osobowych doszło po podaniu nieprawidłowego adresu przez poszkodowanego, należy zgłosić to jako wyciek. Inaczej prezes UODO może nałożyć karę.

Po tym jak kilka tygodni temu UODO ukarał firmę telekomunikacyjną za brak odpowiednich procedur weryfikacji zabezpieczeń, wielu administratorów poszukuje odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób i jak często powinni sprawdzać swoje rozwiązania.