UODO

Rosną kary nakładane z tytułu naruszeń RODO. W 2020 r. organy ochrony danych państw członkowskich UE zdecydowały o nałożeniu kar w łącznej wysokości 159 mln euro. W Polsce Urząd Ochrony Danych Osobowych zdecydował o karach na łączną kwotę 1,7 mln euro.

To irlandzki organ ochrony danych powinien prowadzić sprawy przeciwko światowym gigantom internetowym – uznał rzecznik generalny TSUE. 

Nawet jeśli do omyłkowego przesłania danych osobowych doszło po podaniu nieprawidłowego adresu przez poszkodowanego, należy zgłosić to jako wyciek. Inaczej prezes UODO może nałożyć karę.

Po tym jak kilka tygodni temu UODO ukarał firmę telekomunikacyjną za brak odpowiednich procedur weryfikacji zabezpieczeń, wielu administratorów poszukuje odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób i jak często powinni sprawdzać swoje rozwiązania. 

Karę 1 mln zł nałożono na spółkę ID Finance Poland, właściciela portalu pożyczkowego MoneyMan.pl. Powodem był  m.in. brak odpowiedniej reakcji na sygnał o lukach w jej zabezpieczeniach, co doprowadziło do utraty danych klientów - poinformował w czwartek Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Maksymalnie do 1 lipca 2021 r. wzdłużono okres przejściowy na przekazywanie danych osobowych do Wielkiej Brytanii na dotychczasowych zasadach; to efekt tzw. umowy pomostowej związanej z opuszczeniem przez to państwo Unii Europejskiej - poinformował UODO w komunikacie.

Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. otrzymało karę w wys. 85 588 zł za niezgłoszenie Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych naruszenia ochrony danych osobowych - poinformował UODO w komunikacie.

RPO Adam Bodnar wniósł do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o wszczęcie postępowania ws. wycieku informacji nt. zakażenia koronawirusem liderki Strajku Kobiet Marty Lempart. Wątpliwości co do bezpieczeństwa przetwarzania danych mogą wpłynąć na niechęć do poddawania się testom - wskazał.

Podmioty przetwarzające dane osobowe na zlecenie są najczęściej zobowiązane do ich usunięcia po wykonaniu swoich zadań. W toku postępowań organ nadzorczy pyta jednak niektórych przedsiębiorców o dokładny moment pozbycia się konkretnych informacji. Z takiej sytuacji nie jest łatwo wybrnąć

W Polsce nie ma statystyk na temat liczby wyznaczonych inspektorów ochrony danych. Trudno więc ocenić rynek, który w innych krajach jest mocno zróżnicowany. 

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył na Virgin Mobile Polska karę w wysokości 1,9 mln zł za niewłaściwe zabezpieczenie przetwarzanych danych.

Rzecznik Praw Pacjenta i Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych opublikowali szczegółowe wytyczne, które mają pogodzić prawo bliskich do zasięgnięcia na odległość informacji o stanie zdrowia pacjenta i zasady ochrony danych osobowych- poinformował UODO w komunikacie.

Prawo do dodatkowego urlopu takiej osoby ustalamy tylko na podstawie okazanych dokumentów. Z kolei telepracownika zapoznajemy z zasadami ochrony danych, ale nie musi to być odrębny regulamin czy zarządzenie

Obowiązek składania oświadczenia o dodatkowym zatrudnieniu nie obejmuje nazwy drugiego pracodawcy. Żądanie jej podania naruszałoby przepisy o ochronie danych, w tym zasadę minimalizacji wynikającą z RODO

Urząd Ochrony Danych Osobowych powinien rozpatrywać skargi najwyżej w ciągu dwóch miesięcy. A problemy organizacyjne nadzorcy nie mogą negatywnie rzutować na strony postępowania – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W ostatnich dniach na portalach społecznościowych zaroiło się od wpisów zawierających prywatne adresy zamieszkania i numery telefonów sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz polityków i aktywistów otwarcie popierających wyrok ws. aborcji. Wśród nich dane m.in. Mariusza Muszyńskiego, Krystyny Pawłowicz, Krzysztofa Bosaka czy Kai Godek. Wpisy te zostały udostępnione przez tysiące internautów.

W jego ocenie stanowi to naruszenie zasady minimalizacji. Nie można już więc wykazywać niezbędności takiego działania pracodawcy, na co zezwalało wcześniejsze podejście prezentowane przez GIODO.

Prezes UODO nie ma prawa żądać od operatorów udostępnienia danych stanowiących tajemnicę telekomunikacyjną – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.