ubezwłasnowolnienie

Wieloletnia choroba nie pozbawia spadkobiercy prawa do decydowania o swoim majątku. Jedynie odpowiednie środki prawne pozwalają na podważanie testamentu.

W dwóch sprawach na trzy o odebranie praw sądy mówią „tak”. RPO zapowiada interwencję w kwestii regulacji na to pozwalających.

Ubezwłasnowolnienie nie może być remedium na problemy, które niesie za sobą podeszły wiek - wskazała we wtorek Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Do Sądu Najwyższego trafiła kasacja autorstwa Fundacji ws. kobiety, wobec której sądy orzekły ubezwłasnowolnienie.

Trybunał Konstytucyjny we wtorek, 22 listopada, ma zbadać możliwość zawierania tylko za zgodą sądu małżeństw przez osoby częściowo ubezwłasnowolnione z powodu dysfunkcji zdrowotnych. Wniosek złożyła w 2015 r. Irena Lipowicz, ówczesna Rzecznik Praw Obywatelskich.

Można wystąpić o ubezwłasnowolnienie samego siebie - uznał w środę Sąd Najwyższy. Według SN taka możliwość nie będzie nadużywana w celu „ucieczki przed odpowiedzialnością karną lub cywilną”. Ubezwłasnowolnienie to częściowe lub całkowite pozbawienie danej osoby przez sąd zdolności do czynności prawnych.

Pijaństwo, narkomania lub inne uzależnienie, które powoduje zaburzenia psychiczne może być podstawą do wnioskowania o ubezwłasnowolnienie dla dobra osoby dotkniętej chorobą. Wniosek złożyć może m.in. współmałżonek, dziadkowie, rodzice, dzieci, wnuki oraz rodzeństwo. Ubezwłasnowolnienie (częściowe lub całkowite) oznacza m.in. brak możliwości zaciągania kredytów czy sprzedaży samochodu oraz zawierania innych tego typu umów i rozporządzeń majątkiem. Gdy zaburzenie lub choroba ustąpią lub będą pod kontrolą wówczas ubezwłasnowolnienie jest wygaszane.

28 września troje sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego zbada pytanie prawne, czy można wystąpić o ubezwłasnowolnienie samego siebie. Ubezwłasnowolnienie to częściowe lub całkowite pozbawienie danej osoby przez sąd zdolności do czynności prawnych.

Osoba ubezwłasnowolniona powinna mieć prawo udziału w postępowaniu, gdy umieszczenia w domu pomocy społecznej chce jej opiekun.

Przepisy mówiące o zasadach umieszczania w domach pomocy społecznej (DPS) osób całkowicie ubezwłasnowolnionych są niezgodne z konstytucją - orzekł we wtorek, w składzie pięciu sędziów, Trybunał Konstytucyjny.

Prawo powinno przewidywać gwarancje sądowej kontroli na tym, czy osoba z niepełnosprawnością psychiczną, całkowicie ubezwłasnowolniona ma być umieszczana w domu pomocy społecznej - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich. Obecnie jest możliwe, by była tam wbrew swojej woli - dodał.

Pojęcie ubezwłasnowolnienia nierozerwalnie wiąże się ze zdolnością do czynności prawnych. Ta, w odróżnieniu od zdolności prawnej, którą nabywamy z chwilą urodzenia powstaje z wraz z osiągnięciem pełnoletności. Jednak ograniczoną zdolność do czynności prawnych nabywa się wraz z ukończeniem 13 roku życia. Osoby ubezwłasnowolnione odznaczają się właśnie ograniczoną zdolnością do czynności prawnych, lub całkowitym jej pozbawieniam. Kodeks cywilny wyróżnia ubezwłasnowolnienie całkowite i ograniczone.