twórcy

O jedną trzecią wzrosła w ostatnich sześciu latach liczba osób żyjących z etatu, ale stosujących podwyższone koszty uzyskania przychodów przewidziane dla twórców. Wynika to z raportu firmy Grant Thornton, który powstał na podstawie danych Ministerstwa Finansów.

Chiny postanowiły wreszcie położyć kres samozwańczym ekspertom. Nowe przepisy wymagają od twórców internetowych przedstawienia oficjalnych kwalifikacji, zanim będą mogli publikować profesjonalne treści.

W sporach sądowych o to, czy wolno trenować modele sztucznej inteligencji bez oglądania się na prawa autorskie, na razie górą są firmy technologiczne. W USA sądy uznają to za „fair use”, co pozwala na legalne wykorzystywanie utworów do szkolenia modeli AI, mimo że czasem dane pozyskano z nielegalnych źródeł.

Generatywna AI coraz śmielej korzysta z chronionych treści. Pozbawieni rekompensaty twórcy domagają się przejrzystości i ustalenia zasad wynagradzania za korzystanie z dzieł przez sztuczną inteligencję. Parlament Europejski analizuje, jak zapewnić ochronę praw autorskich w Unii Europejskiej, uwzględniając rozwój nowych technologii.

AI budzi mnóstwo emocji. Z jednej strony postrzegana jest przez biznes jako wielka szansa na optymalizację procesów na niespotykaną skalę, z drugiej – jako źródło licznych zagrożeń. Poważne obawy i ważne postulaty mają twórcy, czują już bowiem na plecach oddech AI, która ucząc się, działa z pogwałceniem praw przynależnych muzykom czy pisarzom.

Walka twórcy „Wiedźmina” o udział w sukcesie komercyjnym gier z udziałem jego bohatera pokazała, jak trudno jest uzyskać wynagrodzenie odzwierciedlające skalę rzeczywistych przychodów z eksploatacji utworu. Po nowelizacji prawa autorskiego będzie to łatwiejsze

Sejm przyjął nowelizację ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw, która zakłada ze twórcy i wykonawcy utworów audiowizualnych oraz wykonawcy utworów słownych i słowno-muzycznych będą uzyskiwać tantiemy za udostępnianie ich dzieł w Internecie. Za nowelą głosowało 417 posłów, 18 było przeciw, a jedna osoba wstrzymała się od głosu.

W związku ze zgłoszeniem podczas drugiego czytania w Sejmie poprawek dot. m.in. uhonorowania czterech nowych kategorii twórców, definicji reemisji i nadawania oraz tzw. wyjątku edukacyjnego, projekt nowelizacji ustawy o prawie autorskim został w środę ponownie skierowany do Komisji Kultury. Ustawa w obecnym brzmieniu  ma zabezpieczyć interesy polskich twórców i artystów wykonawców.

Kończy się czas na rozliczenie albo chociaż przejrzenie wstępnie przygotowanego przez fiskusa zeznania PIT za 2023 r. W związku z tym kosztami podatkowymi zastosowanymi przez płatnika powinni się zainteresować w szczególności podatnicy zaliczający się do grona pracowników twórczych.

Jak informuje Ministerstwo Kultury, pisowski projekt ustawy o artystach zawodowych będzie nadal procedowany. Resort chce jednak cofnąć go z etapu sejmowego do prac rządowych i poddać ponownym konsultacjom.

Krajowa Informacja Skarbowa w swojej interpretacji wyjaśniła, że do wynagrodzenia za prace projektowe, które nie mają charakteru twórczego, należy stosować koszty uzyskania przychodów określone na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Usprawnienie działań komisji, która na potrzeby ustalenia prawa do emerytury decyduje, kto jest twórcą – to główny cel nowelizacji rozporządzenia ministra kultury i sztuki z 9 marca 1999 r. w sprawie powołania komisji do spraw zaopatrzenia emerytalnego twórców oraz szczegółowego określenia jej zadań, składu i trybu działania (Dz.U. poz. 250). Projekt właśnie trafił do konsultacji.

Sprawa z interpretacji podatkowej dotyczyła osoby fizycznej, która jako hobby zajmuje się robieniem zdjęć i kręceniem filmików, a następnie umieszcza je na platformach typu microstock. Celem takiego działania jest sprzedaż licencji na wykorzystanie tych prac, za co autor otrzymuje określony procent od sprzedaży. Interpretacja KIS porusza kwestie związane z prawidłowym rozliczaniem przychodów  oraz niezbędności założenia działalności gospodarczej.

Twórcy seriali lub filmów mogą ustalić z producentem prawo do udziału w zyskach z eksploatacji filmów lub seriali na platformach VOD - mówi PAP Anna Turowska, rzecznik prasowy i zastępca dyrektora Centrum Informacyjnego MKiDN. Podkreśla, że brak tantiem dla twórców i artystów nie jest wynikiem braku implementacji dyrektywy UE.

Twórcy narzekają na spadające wpływy z tantiem, a pieniądze na wypłaty są. ZAiKS ściąga z rynku opłaty, ale jest kłopot z rozeznaniem, komu się należą

Działające w Polsce platformy również będą musiały filtrować pliki wrzucane przez użytkowników i blokować dostęp do tych nielegalnych. Jest projekt zmian w prawie

O skutkach korekty Polskiego Ładu zdecyduje nie tylko wysokość wynagrodzenia, ale również to, jaką część stanowi honorarium autorskie.

Dzięki korekcie Polskiego Ładu w kieszeni mundurowych, nauczycieli akademickich i twórców zostanie więcej pieniędzy niż obecnie, nawet 4500 zł rocznie. Niektórzy z nich zyskają również w porównaniu do 2021 r.