TSUE

Komisja Europejska będzie musiała działać, jeśli wzywanie polskich sędziów zadających pytania TSUE stanie się czymś o charakterze strukturalnym - ostrzegł we wtorek wiceszef KE Frans Timmermans.

Przed wrzuceniem do sieci filmu z interwencji policjantów powinno się ich o tym, zgodnie z RODO, poinformować. Od tej zasady jest jednak wyjątek – uznał TSUE.

Komisja Europejska konsekwentnie dąży do wydania orzeczenia w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym.

Umorzenie lub stwierdzenie niezgodności z prawem europejskim przepisów przymusowo odsyłających sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku to dwa najbardziej prawdopodobne scenariusze tego, co już dziś stanie się w Luksemburgu.

Sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, którzy wrócili do orzekania po decyzji TSUE i nowelizacji ustawy o SN, mają 14 dni na zwrot świadczeń pobranych w związku z przejściem w stan spoczynku. W piątek weszło w życie rozporządzenie w tej sprawie.

Na 12 lutego br. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyznaczył termin rozprawy w sprawie Sądu Najwyższego. Chodzi o postępowanie wszczęte przeciwko Polsce przez Komisję Europejską, a dotyczące przepisów, które obniżyły wiek, w jakim sędziowie SN przechodzą w stan spoczynku.

Na 12 lutego br. wyznaczony został termin rozprawy w sprawie Sądu Najwyższego. Chodzi o postępowanie wszczęte przeciwko Polsce przez Komisję Europejską a dotyczące obniżenia wieku, w jaki sędziowie SN przechodzą w stan spoczynku.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 16 stycznia 2019 r. zdecydował (sygn. akt C-162/17), że oznaczenie chroniące nazwę renomowanej polskiej wódki Lubelska nie zostanie zarejestrowane jako znak towarowy Unii Europejskiej z uwagi na zbyt duże podobieństwo do znaku towarowego „Lubeca”.

Oddziały zagranicznych firm przy wyliczaniu współczynnika do odliczania podatku naliczonego powinny brać pod uwagę także transakcje realizowane przez centralę – uznał Trybunał Sprawiedliwości UE.

Produkty chronione oznaczeniami geograficznymi powinny być nie tylko wytwarzane na określonym obszarze, ale - jeżeli jest to niezbędne, by zachowały jakość - również konfekcjonowane

Została odwołana wyznaczona na 12 lutego br. rozprawa w sprawie pięciu pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego (SN) – podały służby prasowe Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Nieznane są powody takiej decyzji. Może to być jednak efekt wejścia w życie z dniem 1 stycznia br. nowelizacji ustawy o SN (Dz.U. z 2018 r. poz. 2507), zgodnie z którą sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia, nigdy nie zostali odesłani w stan spoczynku.

Nakładanie przez producentów ograniczeń na dystrybutorów w zakresie możliwości sprzedaży i reklamowania towaru może słono kosztować. Przekonała się o tym firma Guess, na którą – o czym informowaliśmy w poprzednim numerze tygodnika Firma i Prawo – Komisja Europejska nałożyła karę w wysokości prawie 40 mln euro. Tak więc producenci, którzy wprowadzili dystrybucję selektywną, powinni bardzo dokładnie przemyśleć swoje modele działania i w razie potrzeby je przebudować. Bo chociaż dystrybucja selektywna nie jest zakazana, to podmioty ją stosujące nie mogą łamać przy tym przepisów prawa konkurencji. A jak tego uniknąć, pokazują m.in. omawiane wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.