TSUE

Przepisy pozwalające wykluczać z przetargów firmy, które zgłaszają nieuczciwych podwykonawców, są zgodne z prawem unijnym – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Taka eliminacja nie może jednak następować w sposób automatyczny

Piątkowe obrady okrągłego stołu w sprawie wymiaru sprawiedliwości są wentylem bezpieczeństwa. Ale na razie nikt nie zamierza z niego korzystać.

31 stycznia o północy wraz z wystąpieniem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej wygasną mandaty brytyjskich sędziów Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełne patosu przemówienia polityków zapewniających, że będą bronić polskiej suwerenności, nie przystają do rzeczywistości.

Prawo do świadczenia na zakończenie zatrudnienia może być uzależnione od wystąpienia szczególnych, obiektywnych powodów zwolnienia. Brak odprawy w przypadku upływu czasu, na jaki zawarto umowę terminową, nie oznacza, że zatrudnieni na takiej podstawie są dyskryminowani.

Do Sądu Okręgowego w Gdańsku trafił wniosek o rozszerzenie pytań prejudycjalnych do TSUE o jeszcze jedno. Dotyczy ono tego, czy w sporach na gruncie umów kredytów sądy w Polsce mogą stosować teorię salda, czy też klasyczną teorię dwóch kondykcji.

Wniosek złożony przez Komisję Europejska do TSUE nie jest niczym nowym, był wcześniej zapowiadany; jako rząd podtrzymujemy stanowisko, że kwestie regulacji wymiaru sprawiedliwości są domeną krajową, a nie elementem regulacji unijnych - mówił PAP rzecznik rządu Piotr Müller.

 Prawo krajowe nie musi definiować pojęcia "dużych ilości narkotyków", jeśli jego wykładnia w orzecznictwie pozwala jednostce ocenić, jaka wiąże się odpowiedzialność z ich posiadaniem - uznała rzeczniczka Trybunału Sprawiedliwości UE Eleanor Sharpston.

Przyjrzyjmy się temu, jak – w świetle wyroku TSUE – sprawy sądowe wytaczane przez kredytobiorców walutowych, którzy pozwali banki i wygrali (nazwijmy ich „fartownymi frankowiczami”), wpłyną na klientów, którzy zaciągnęli kredyty hipoteczne w złotówkach („złotówkowiczów”) oraz na tych kredytobiorców frankowych, którzy nie wytoczyli spraw bankom albo je przegrali (czyli dla uproszczenia „niefartownych frankowiczów”). Przeanalizujmy to z perspektywy konstytucyjnej zasady równości wobec prawa.