TSUE

Postanowienie Sądu Najwyższego to eksces, działanie poza granicami kognicji tego sądu - mówił w piątek wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak.

Ci, którzy bronią tej kuriozalnej decyzji sędziów Sądu Najwyższego, kierują się tak naprawdę tylko i wyłącznie emocjami – ocenił minister spraw wewnętrznych i administracji Joachim Brudziński, komentując wystąpienie sędziów SN do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi.

Sąd Najwyższy wydając postanowienie zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN dopuścił się szeregu naruszeń prawa - napisał w piątkowym oświadczeniu zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand.

Sędziowie SN występując z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE chronią swoje interesy; nie było spełnionych warunków do zadania pytań i zawieszenia stosowania ustawy o SN - ocenił wiceszef MS Marcin Warchoł. Zdaniem wicemarszałek Sejmu Barbary Dolniak SN miał obowiązek zwrócić się do TSUE.

Wszystkie organy Państwa, w tym także sądy, muszą działać na podstawie i w ramach obowiązującego prawa. Sąd Najwyższy wydając postanowienie o sygn. III UZP 4/18 zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych obowiązujących przepisów ustawy dopuścił się szeregu naruszeń prawa - stwierdziła Prokuratura

Pytania prejudycjalne do TSUE sformułowane przez Sąd Najwyższy zostaną wysłane do Luksemburga prawdopodobnie w najbliższy poniedziałek - przekazał PAP Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN.

Decyzja SN ws. zawieszenia stosowania trzech artykułów ustawy o SN jest dobrze uzasadniona i ma głębokie podstawy prawne; prezes TK Julia Przyłębska bardzo powierzchownie ocenia postanowienie SN - oceniła sędzia Małgorzata Gersdorf, odnosząc się do słów prezes TK.

Rzekome zawieszenie przez Sąd Najwyższy stosowania przepisów ustawy jest po prostu niedorzecznością, nie ma takiego trybu. Absurdem było też kierowanie wezwania SN do prezydenta RP i KRS; konstytucja nie przyznaje żadnemu z organów w polskim systemie prawnym uprawnienia, by domagać się zakwestionowania stosowania określonych przepisów  - powiedział w piątek wiceszef kancelarii prezydenta Paweł Mucha.

Ci sędziowie, którzy nie wyrazili woli dalszego orzekania, zapewne przejdą w stan spoczynku, natomiast ci którzy taką wolę wyrazili i wobec których toczy się związana z tym procedura, są objęci ewentualnym orzeczeniem TSUE - powiedział w czwartek rzecznik SN Michał Laskowski.

Orzeczenie TSUE wskazało, że w momencie, gdy rozważa się przekazanie osoby innemu państwu, trzeba wziąć pod uwagę różne przesłanki, m.in. praworządność; to nic odkrywczego, to nie jest wyrok, który uderza w Polskę - ocenił w czwartek wiceszef MS Michał Wójcik.

Wyrok TSUE potwierdza odejście od automatyzmu w ramach współpracy w sprawach karnych - powiedział w środę PAP sędzia Rafał Kierzynka zajmujący się w resorcie sprawiedliwości europejskim prawem karnym. Dodał, że wyrok wpisuje się we wcześniejszą linię orzeczniczą TSUE.

KE w swoim dalszym postępowaniu wobec Polski będzie kierowała się orzeczeniem TSUE. Będzie miała mocne wsparcie prawne, mówiące o realnym zagrożeniu praworządności - uważa europoseł PO Michał Boni. Jego zdaniem TSUE stawia sprawę jasno, wskazując, że praworządność jest zagrożona.

Trybunał Sprawiedliwości choć mógł, to w swoim orzeczeniu nie ocenił stanu praworządności w Polsce; to rozsądne podejście - ocenił w środę europoseł PiS Karol Karski. Nie ma żadnego ostrzeżenia, jak chcieliby niektórzy - dodał.

Europa widzi, w jaki sposób jest łamana zasada praworządności, Polska za sprawą rządów PiS przestaje respektować ten jeden z filarów Unii Europejskiej - powiedział senator PO Bogdan Klich odnosząc się do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.