Trybunał Konstytucyjny

Posiedzenie komisji sprawiedliwości i praw człowieka oraz ustawodawczej, które obfitowało w polemiki, przerwano do najbliższego wtorku.

Dla zabezpieczenia swoich roszczeń banki wcale nie musiały korzystać z formuły bankowych tytułów egzekucyjnych (BTE). Przypomniał o tym Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 14 kwietnia (sygn. akt P 45/12) stwierdzając, że kierowanie wierzytelności do egzekucji z pominięciem sądowego postępowania rozpoznawczego jest sprzeczne z art. 32 ust. 1 Konstytucji (zasada równości wobec prawa). Wystawianie BTE uznano za zaprzeczenie gwarancji, jakie zapewnia obywatelom ustawa zasadnicza. Banki, pomijając bowiem drogę postępowania rozpoznawczego, nie dając sądowi możliwości merytorycznej oceny sporu stron i pozbawiając pozwanego możności obrony uzyskiwały tytuły egzekucyjne, których zasadności nikt nie mógł badać (nawet sądy w postępowaniu klauzulowym).

Henryka W., działaczka opozycji z PRL, zaskarżyła do TK odpowiedni artykuł ustawy lustracyjnej z 2006 r. Sądy odmówiły jej prawa do autolustracji, bo o związki z SB nie została pomówiona "publicznie" - a jest to wymogiem wszczęcia takiego postępowania. Kobieta zmarła w ub.r., już po złożeniu skargi.

Od sierpnia przyszłego roku zmienią się istotnie relacje banków i ich dłużników. Wszystko przez wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 14 kwietnia 2015 r., w którym orzeczono, że przepisy art. 96 ust. 1 oraz art. 97 ust. 1 Prawa bankowego dające bankom prawo do wystawiania tytułów egzekucyjnych stanowią przywilej naruszający wyrażoną w art. 32 ust. 1 Konstytucji zasadę równości.

Trybunał Konstytucyjny zakwestionował wczoraj szereg przepisów regulujących wykonywanie kary w zakładach psychiatrycznych i w zakładach leczenia odwykowego. Obostrzenia przewidziane w regulaminach organizacyjno-porządkowych zostały – zdaniem TK – wydane z naruszeniem prawa.

B. prezes TK Jerzy Stępień powiedział w poniedziałek PAP, że ma nadzieję, iż posłowie będą zwracali uwagę przede wszystkim na kwalifikacje merytoryczne i charakterologiczne kandydatów i będą się starali "unikać takich kandydatów, którzy są zbyt wyraziście związani z danymi partiami".

KRS sformułował swoją opinię - na prośbę Trybunału Konstytucyjnego - w związku z wnioskiem prezydenta Bronisława Komorowskiego dotyczącym nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych z 20 lutego tego roku. Prezydent nie podpisał tej nowelizacji i zaskarżył ją do TK w połowie marca. Na razie nie ma terminu rozprawy przed Trybunałem.

Wtorkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego uchylający przepisy o bankowym tytule egzekucyjnym wywołał ogólnokrajową euforię. I nie ma się co dziwić. Ten relikt PRL od dawna zasługiwał na odesłanie do lamusa.

W czwartek podczas konferencji prasowej przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego Hamankiewicz powiedział, że system ochrony zdrowia w Polsce "został jeszcze bardziej zdezorganizowany przez rozwiązania, które nazywane są pakietem antykolejkowym, pakiem onkologicznym".

TK rozpoznał we wtorek połączone pytania prawne Sądu Rejonowego w Koninie, który miał wątpliwości co do zgodności przepisów o BTE z konstytucją, oraz Europejską konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Zdaniem sądu pytającego BTE uprawnia banki do kierowania swych wierzytelności do postępowania egzekucyjnego z pominięciem fazy sądowego postępowania rozpoznawczego, co powoduje brak równowagi między stronami stosunku prawnego poprzez silniejszą pozycję banku.

18 miesięcy wynosił w 2014 r. średni czas oczekiwania na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. I choć okres ten jest krótszy o 1 miesiąc w porównaniu do roku ubiegłego, to, jak zaznaczył Andrzej Rzepliński, prezes TK, nie jest on jeszcze satysfakcjonujący.

Z częściowo opublikowanych już danych wynika, że trybunał w zeszłym roku miał więcej pracy niż w latach ubiegłych. Wzrósł bowiem wpływ spraw (z 480 do 530). 

Wniosek ws. zbadania zgodności z konstytucją otwarcia zawodu urbanisty oraz zniesienia samorządu zawodowego urbanistów złożyła grupa posłów PiS. Chodzi o uchwaloną w 2014 r. ustawę o ułatwieniu dostępu do wykonywania niektórych zawodów regulowanych. Według wnioskodawców część przepisów ustawy nie jest zgodna z konstytucją. Jak podkreślili urbaniści korzystali z indywidualnego prawa do wykonywania zawodu oraz kolektywnego prawa do posiadania samorządu zawodowego. Odebranie tych praw przez ustawodawcę należy uznać za naruszenie zasady ochrony praw nabytych.