Trybunał Konstytucyjny

Wszczęcie śledztwa ws. niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego to absurd i odwet - uważa PO. Według Nowoczesnej i PSL prokuratura zamienia się w organ polityczny. Zdaniem PiS prezes TK powinien dopuścić do orzekania trzech sędziów, wybranych w grudniu ub.r.

- Jesień w Sejmie może być gorąca, przecież zapowiada się kolejna odsłona walki o Trybunał Konstytucyjny, nie wykluczam, że PiS kolejny raz zaostrzy kurs, zacznie się wsadzanie ludzi do więzień, będzie próba zamachu na Warszawę - stwierdza Michał Kamiński w rozmowie z Magdaleną Rigamonti.

Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo w sprawie możliwości niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego. Chodzi o niedopuszczanie do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny sejm.- Śledztwo zostało wszczęte po zawiadomieniu prokuratury przez kilka osób fizycznych, podmioty i stowarzyszenia, jak również w oparciu o zeznania, jakie zostały złożone przez sędziego Muszyńskiego - poinformował rzecznik Prokuratury Regionalnej w Katowicach Ireneusz Kunert. Mariusz Muszyński jest jednym z sędziów wybranych przez obecny sejm i zaprzysiężonych przez prezydenta, których prezes Rzepliński nie dopuścił do orzekania.Do prokuratury w Katowicach sprawę skierowała Prokuratura Krajowa.

Postępowanie w sprawie prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego zostało zainicjowane zawiadomieniami różnych osób fizycznych i prawnych - podała katowicka prokuratura, prostując przekazaną kilkadziesiąt minut wcześniej informację, że zawiadomienie złożył jeden z niedopuszczonych do orzekania sędziów TK.

Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego. Chodzi o niedopuszczanie do orzekania Mariusza Muszyńskiego, Henryka Ciocha i Lecha Morawskiego, wybranych na sędziów TK przez PiS.

"Jest to próba, jak rozumiem - nieudolna, ingerencji w niezależność i odrębność władzy sądowniczej" - tak prezes TK Andrzej Rzepliński skomentował dla PAP informację o wszczęciu śledztwa ws. niedopuszczania przez niego do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm.

Prokuratura Regionalna w Katowicach wszczęła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego. Chodzi o niedopuszczanie do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński podtrzymuje, że nie może dopuścić do orzekania trzech sędziów TK wybranych przez obecny Sejm, póki nie zostaną zaprzysiężeni trzej sędziowie wybrani zgodnie z konstytucją przez poprzedni Sejm.

Za negowanie zbrodni popełnionych przez niemiecką III. Rzeszę, a w szczególności Holokaustu, grozi w Niemczech kara pozbawienia wolności do lat pięciu. Pomimo surowych sankcji i presji społecznej na rewizjonistów nie brak propagatorów kłamstwa oświęcimskiego.

Komisja Europejska odnotowała w środę publikację 21 z 23 zaległych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, wskazując, że rozwiązuje to część problemów, ale nie wszystkie, jakimi KE zajmuje się w ramach prowadzonej wobec Polski procedury praworządności.

Wybiórcze stosowanie prawa kompromituje rząd PiS - mówi Grzegorz Schetyna, komentując opublikowanie przez rząd 21 z 23 zaległych wyroków Trybunału Konstytucyjnego. - A te dwa były spotkaniem na kawie i ciasteczkach? - pyta przewodniczący PO i podkreśla, że sytuacja nie unormuje się, dopóki nie zostaną opublikowane wszystkie orzeczenia.

- Chodziło o to, by opublikować te wyroki, które mają za zadanie uspokoić sytuację i sprawiają, że Trybunał normalnie funkcjonuje. Natomiast kwestie kontrowersyjne i wyroki, które zostały powzięte z inicjatywy prezesa Rzeplińskiego po to, by dalej eskalować konflikt, nie zostały opublikowane - poinformowała Mirosława Stachowiak-Różecka z Prawa i Sprawiedliwości. W ten sposób wytłumaczyła, dlaczego wśród opublikowanych przez rząd wyroków TK brakuje orzeczeń z 9 marca i 11 sierpnia, dotyczących ustaw o Trybunale.

W  ramach sporu o model oceny konstytucyjności stanowionego prawa orzeczenie trybunału z   11 sierpnia 2016 r. (K 39/16) będzie miało znaczenie fundamentalne. TK znalazł sposób, by zgodnie z prawem ocenić kolejną ustawę „naprawczą” (z 22 lipca 2016 r. – Dz.U. poz. 1157) w   okresie jej vacatio legis.

Kolejna ustawa naprawcza jednoznacznie pokazuje podstawowy cel: „TK w obecnym kształcie trzeba zniszczyć”. I stanowiący prawo konsekwentnie trybunał niszczą. Ale muszą to czynić siłowo, z finezją agresora zarzynającego ofiarę tępym nożem... Im dłużej ten żenujący spektakl trwa, tym bardziej widać nieudolność i niekompetencję autorów kolejnych projektów oraz ich złe intencje, bez zażenowania już dziś prezentowane w wypowiedziach medialnych - piszą prof. Maciej Gutowski i prof. Piotr Kardas.