TK

Na razie nie mowy o zmianie ustawy aborcyjnej, uzasadnienie wyroku TK jest bardzo obszerne, więc dopiero po głębokiej analizie będzie decyzja, co dalej - powiedział w czwartek poseł PiS Marek Suski.

Prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu nie jest wystarczające dla dopuszczalności pozbawienia życia człowieka w okresie prenatalnym; samo wskazanie na potencjalne obciążenie dziecka wadami ma charakter eugeniczny - wynika z uzasadnienia wyroku TK.

Zdania odrębne do uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów aborcyjnych zgłosili trzej sędziowie: Zbigniew Jędrzejewski, Mariusz Muszyński i Jarosław Wyrembak - wynika z informacji zawartej na stronie TK przy tym wyroku.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem prezesa Rady Ministrów. Chodzi o ten wniosek, który wedle słów rzecznika rządu Piotra Müllera miał „rozstrzygnąć kwestię tego, czy Sąd Najwyższy w ogóle miał kompetencje do tego, aby podważyć w swojej uchwale status sędziów, bo został wykorzystany do tego przepis, który dotyczy wyłączania sędziów w konkretnych składach orzekających”.

Myślę, że minęło już wystarczająco czasu, żeby przygotować uzasadnienie - powiedział we wtorek wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki pytany o publikację wyroku TK ws. legalności aborcji z przyczyn embriopatologicznych. Jak stwierdził, publikacja to "kwestia stycznia".

Osoby mające mieszkania spółdzielcze w budynkach z nieuregulowanym stanem prawnym gruntów zostaną członkami spółdzielni z mocy prawa. Takie rozwiązanie chce wprowadzić resort rozwoju.

Kroki podejmowane przez rządy w walce z koronawirusem wzbudzają wiele kontrowersji. Obywatele coraz częściej kwestionują podejmowane decyzje i stosowane restrykcje. W marcu 2020 r. obywatel Francji Renaud Le Mailloux zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, kwestionując środki podjęte przez władze w walce z COVID-19 (skarga nr 18108/20). Zarzucił on francuskiemu rządowi, że nie wypełnił on zobowiązań w zakresie ochrony życia i nietykalności fizycznej osób podlegających jego jurysdykcji. Skarżył się on w szczególności na ograniczenia dotyczące dostępu do badań diagnostycznych, środków zapobiegawczych i szczególnych rodzajów leczenia oraz na ingerencję w życie prywatne osób, które umierały na wirusa.

Trybunał Konstytucyjny po raz kolejny przesunął termin rozprawy ws. przepisu o pełnieniu obowiązków przez Rzecznika Praw Obywatelskich po upływie jego kadencji do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika. Obecnie rozprawa wyznaczona jest na 19 stycznia 2021 r.

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do końca życia nie narusza ani prawa do rzetelnego procesu, ani nie ogranicza w sposób nieproporcjonalny wolności wykonywania zawodu – uznał Trybunał Konstytucyjny.

W 2019 roku przez etap wstępnej kontroli przeszły 232 skargi konstytucyjne, z których 103 przekazano do merytorycznego rozpoznania - przekazał Trybunał Konstytucyjny w informacji o swojej działalności. Wynika z niej także, że TK wydał w ubiegłym roku 31 wyroków, a w 39 przypadkach wydał postanowienia o umorzeniu postępowania.

System ubezpieczeń społecznych nie może być oparty na zasadzie absolutnej równości; w ramach różnych systemów świadczeniobiorcy mogą być traktowani odmiennie - orzekł Trybunał Konstytucyjny, uznając za zgodne z konstytucją przepisy dotyczące kumulowania świadczeń emerytalnych.

Odbieranie na zawsze uprawnień do kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi to – obok czasowego zatrzymywania prawa jazdy za rażące przekroczenie prędkości – jeden z głównych elementów tzw. ustawy o pijanych kierowcach z 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 541). Choć nowe przepisy miały przede wszystkim oddziaływać prewencyjnie i przynieść skutek w postaci wzrostu bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to od początku towarzyszyły im wątpliwości natury konstytucyjnej.

Już w przyszłym tygodniu Trybunał Konstytucyjny zdecyduje, czy z rejestru karnego będą wykreślani skazani za przestępstwa seksualne, których ofiarami były dzieci.

O zbadanie celów oraz działalności Komunistycznej Partii Polski zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego prokurator generalny. Jego zdaniem nie da się ich pogodzić z ustawą zasadniczą, która stanowi, że zakazane jest istnienie partii odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania komunizmu.