System Losowego Przydziału Spraw

Spośród łącznie 44 sądów okręgowych i apelacyjnych, które odpowiedziały na pytania DGP, w aż 36 nadal obowiązuje zasada, zgodnie z którą wszyscy członkowie składów orzekających są wyznaczani za pomocą Systemu Losowego Przydziału Spraw. Ostatnie zmiany w regulaminie urzędowania sądów nie znalazły więc póki co zastosowania w szerokim zakresie

Trybunał Konstytucyjny zbada, czy decyzja ministra sprawiedliwości, w efekcie której składy trójkowe nie zawsze muszą być wyznaczane za pomocą Systemu Losowego Przydziału Spraw, nie narusza ustawy zasadniczej. Zawnioskowała o to Krajowa Rada Sądownictwa.

Ministerstwo Sprawiedliwości wycofało się z propozycji, by to przewodniczący wydziału wyznaczał innych poza referentem członków składów zawodowych. Zgodnie z najnowszą wersją projektu ma to być możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach.

Czy niezawisły i bezstronny jest sąd, w którego skład wchodzi sędzia wylosowany za pomocą systemu stworzonego przez ministra sprawiedliwości – takie pytanie skierowano do luksemburskiego trybunału

Resort Adama Bodnara udaremnił społeczną kontrolę systemu losowania spraw. Najpierw przestał udostępniać raporty losowań, a teraz zablokował możliwość ich automatycznego pobierania.

- Odkrywałem w danych Systemu Losowego Przydziału Spraw wiele błędów, które podważają wiarę w fachowość osób tworzących to oprogramowanie - mówi Tomasz Zieliński, autor bloga InformatykZakladowy.pl i projektu Monitor SLPS. Programista z 20-letnim doświadczeniem.