STIR

Wniosek o uwolnienie środków z zablokowanego rachunku bankowego z przeznaczeniem na spłatę długu wobec fiskusa jest równoważny z wpłatą zaległego podatku – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Dlatego uznał, że jeśli spółka złożyła taki wniosek w ciągu 14 dni od rozpoczęcia u niej kontroli celno-skarbowej, to fiskus nie mógł wymierzyć jej dodatkowej sankcji w VAT wyższej niż 15 proc. Nie ma znaczenia, kiedy fiskus zgodzi się na uwolnienie zablokowanych pieniędzy, bo w praktyce to on nimi dysponuje od momentu zablokowania rachunków spółki – podkreślił sąd.

Opublikowany wczoraj projekt rozporządzenia ma dać naczelnikom urzędów celno-skarbowych podstawę do blokowania rachunków bankowych w ramach STIR. Problem polega na tym, że ma zadziałać wstecz – z mocą od 7 lipca br.

Wszystko wskazuje na to, że tzw. luka vatowska nie wzrosła w ubiegłym roku, mimo pandemicznego kryzysu. Mogła nawet nieznacznie spaść.

Wyrok NSA to przełom w sprawie sporów o tzw. procedurę STIR, czyli prawo fiskusa do blokad kont podatników. Początkowo NSA zastanawiał się nad skierowaniem sprawy pod uchwałę. Ostatecznie jednak z niej zrezygnował i przesądził spór na korzyść podatników zwykłym wyrokiem. 

Sobót, niedziel i dni wolnych od pracy nie wlicza się do terminu trzydniowej blokady rachunku bankowego na podstawie STIR – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Urząd nie może blokować rachunków za każdym razem, gdy podejrzewa niebezpieczeństwo zaniżenia podatku. Musi wykazać, że działalność banków może zostać wykorzystana do celów mających związek z wyłudzeniami ‒ przypomniał kolejny już sąd administracyjny.

W marcu i kwietniu wartość środków zamrożonych na rachunkach przedsiębiorców spadła rok do roku o prawie 30 proc.

Krajowa Izba Rozliczeniowa będzie na zlecenie ministra finansów analizować dane z rachunków bankowych oraz o transakcjach podatników na rynku finansowym. Celem może być sprawdzenie, czy udzielana pomoc antykryzysowa faktycznie się należy.

Szef KAS nie tylko chętnie korzysta z możliwości, jakie daje mu STIR, lecz także osiąga dzięki temu systemowi widoczne efekty. Dla odczuwających skutki tych działań podatników złe wiadomości przynoszą niedawne wyroki sądow.

Fiskus może blokować konto, ale przy przedłużeniu blokady musi brać pod uwagę inne zabezpieczenia, takie jak kaucje i gwarancje.

Do 23 stycznia 2020 r. Krajowa Administracja Skarbowa zablokowała 648 rachunków bankowych, na których zabezpieczyła 86 mln zł. Ale to niejedyny efekt działania Systemu Teleinformatycznego Izby Rozliczeniowej.

Banki pobierają opłaty za generowanie wyciągów bankowych w formacie jednolitego pliku kontrolnego. Krajowa Administracja Skarbowa ma tego świadomość i dlatego podpowiada podatnikom inne rozwiązanie.

Split payment, JPK, STIR – za ich pomocą skarbówka przeciwdziała wyłudzeniom VAT. Ale oszuści biorą na cel również firmy.

Blokada rachunku bankowego to jedno z najmocniejszych narzędzi, jakimi dysponuje fiskus. Jak pokazują statystyki, szef Krajowej Administracji Skarbowej korzysta z niego coraz chętniej i jeszcze się nie zdarzyło, by z blokady zrezygnował po upływie podstawowego 72-godzinnego terminu.

Od 1 stycznia do 27 września br. Krajowa Administracja Skarbowa zablokowała 352 rachunki bankowe, na których zabezpieczyła 40 mln zł. Było to związane z podejrzeniem uszczupleń podatkowych na ponad 492 mln zł. Takie dane podała KAS w odpowiedzi na pytanie DGP.

Przez niespełna pół roku Krajowa Administracja Skarbowa zajęła 192 rachunki bankowe należące do 39 podejrzanych podmiotów. Było to związane z podejrzeniem uszczupleń podatkowych na ponad 344 mln zł

Dzięki wykorzystaniu systemu teleinformatycznego umożliwiającego szybką wymianę informacji (STIR) między sektorem bankowym, a Krajową Administracja Skarbową, zakwestionowano obrót ponad 47 mln zł - poinformowała rzeczniczka Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

Handel fakturami w internecie kwitnie, a resort finansów ostrzega przed skutkami optymalizacji podatkowej. Choć sprzedaż kosztów legalna nie jest, maile z ofertami zakupu "lewych" faktur szybko nie znikną. Jak zaznacza KAS, publikacja takich ogłoszeń nie podlega sankcjom podatkowym, odpowiedzialność poniesie nabywca takich usług.

Niespełna sto razy wobec 35 podatników – Krajowa Administracja Skarbowa rzadko sięga po oręż, który daje jej system do namierzania podejrzanych transakcji.