skazany

Uważa się, że kara więzienia wywiera trwały wpływ na życie zawodowe skazanych. Pobyt w zakładzie karnym jest często postrzegany jako znak przekreślający przyszłość osadzonych. Osoby po wyroku mierzą się z trudnościami w znalezieniu pracy, niestabilnymi dochodami oraz życiem na marginesie społecznym. Ale najnowsze badanie podważa ten pogląd i przedstawia bardziej złożony obraz sytuacji.

W 2024 r. sądy skazały za przestępstwa fakturowe 755 osób, ale tylko ułamek skazań dotyczył fałszerstw na istotne kwoty, o których mowa w kodeksie karnym. Podobnie było w poprzednich latach. W stosunku do poprzednich lat zmalała liczba podejrzanych, stosunkowo wysoka była natomiast liczba wszczętych postępowań przygotowawczych.

W wyroku z 28 maja 2024 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził w sprawie Pedev przeciwko Bułgarii (skarga nr 27165/21) dwa naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, który zakazuje nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Sąd może odmówić wykonania europejskiego nakazu aresztowania (ENA), jeśli zatrzymana osoba nie uczestniczyła w procesie, w którym ją ostatecznie skazano. Dotyczy to także postępowania w II instancji – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zwolnienie skazanego przed terminem określonym wyrokiem skazującym jest możliwe tylko wtedy, gdy nie istnieją wątpliwości co do zaistnienia koniecznych przemian w jego psychice – ich zupełności, szczerości i trwałości – stwierdził Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Rzecznik praw obywatelskich apeluje do ministra sprawiedliwości o wycofanie przepisów o karze bezwzględnego dożywotniego pozbawienia wolności. Jak wskazuje prof. Marcin Wiącek, orzeczenie takiej sankcji bez możliwości ubiegania się o przedterminowe warunkowe zwolnienie narusza konstytucję, jest sprzeczne z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i może skutkować odmową ekstradycji do Polski i wykonania europejskiego nakazu aresztowania.

Zaledwie 2 proc. ogółu osądzonych zostało uniewinnionych – wynika z lektury sprawozdania statystycznego z działalności prokuratury za zeszły rok.

Jeśli pogorszenie stanu zdrowia skazanego nie jest związane z pobytem w zakładzie karnym, lecz z postępami chorób u niego zdiagnozowanych, to nie ma podstaw do udzielenia przerwy w wykonywaniu kary. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wchodzą w życie niektóre zmienione przepisy kodeksu karnego wykonawczego. W systemie dozoru elektronicznego, poza sądem bierze udział również komisja penitencjarna, która jak sąd może decydować o zastosowaniu dozoru poza więzieniem. Zmieniają się również warunki odbycia kary. Według nowych przepisów KKW, sąd każe skazanego zatrzymać i doprowadzić. Natomiast, gdy miejsce jego pobytu nie będzie znane, sąd wyda postanowienie o poszukiwaniu go listem gończym. Na skutek zmian na nowo zostaną też ustalone zasady obliczania powierzchni celi oraz wprowadzone nowe wymogi, co do posiadanego przez więźniów sprzętu.

Z systemu dozoru elektronicznego korzysta ok. 7 tys. skazanych i aresztowanych. Nowelizacja przepisów sprawi, że będzie ich więcej.

Od stycznia 2023 roku wchodzą w życie zmienione przepisy kodeksu karnego wykonawczego. Sąd nie będzie już wzywał skazanego na karę pozbawienia wolności do stawiennictwa w areszcie śledczym. Według nowych przepisów, każe skazanego zatrzymać i doprowadzić. Natomiast, gdy miejsce jego pobytu nie będzie znane, sąd wyda postanowienie o poszukiwaniu go listem gończym.

Warunki życiowe i wymogi, jakie muszą spełnić cele więzienne w Polsce określają przede wszystkim: kodeks karny wykonawczy Europejskie Reguły Więzienne oraz Reguły Nelsona Mandeli. Od nowego 2023 roku, na skutek zmian w przepisach wykonawczych na nowo zostaną ustalone zasady obliczania powierzchni celi oraz wprowadzone nowe wymogi, co do posiadanego przez więźniów sprzętu.

Mężczyznę skazanego za oszustwo sąd uznał za recydywistę, choć przed popełnieniem czynu, za który został skazany, nie odbywał on kary pozbawienia wolności. Rzecznik Praw Obywatelskich złożył więc kasację. Błąd może mieć negatywne skutki, np. przy warunkowym zwolnieniu - ocenił.

„Ustawodawca powinien zdecydować: albo niech zniesie instytucję zatarcia skazania w ogóle, albo niech nie tworzy od niej żadnych wyjątków” - pisze w opublikowanym niedawno zdaniu odrębnym do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt SK 26/16 Andrzej Zielonacki, sędzia TK.

Były amerykański producent filmowy Harvey Weinstein został w środę skazany przez sąd w Nowym Jorku na 23 lata pozbawienia wolności za gwałt i napaść seksualną.

Sąd nie może odebrać samochodu nietrzeźwemu kierowcy, którego skazał za jazdę po pijanemu - zaznaczyło Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich informując o uwzględnieniu kasacji RPO w takiej sprawie. Auto w takiej sytuacji nie jest przedmiotem służącym do popełnienia przestępstwa.