skarga kasacyjna

Rząd zalecił posłom, aby przerwali prace nad nowelizacją, która miała zlikwidować przedsąd w Sądzie Najwyższym, czyli wstępną selekcję skarg kasacyjnych, a także odebrać mu możliwość merytorycznego orzekania w sprawach cywilnych.

Dziś w Sejmie odbędzie się pierwsze czytanie projektu przepisów, które mają zlikwidować wstępną selekcję skarg kasacyjnych wpływających do Sądu Najwyższego, czyli tzw. przedsąd.

W najbliższym tygodniu - na pierwszym posiedzeniu po wakacjach - Sejm ma rozpocząć prace nad komisyjnym projektem, przewidującym rezygnację ze wstępnej kontroli skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym. Projekt negatywnie oceniły Krajowa Rada Sądownictwa i SN.

Niezadowolony z wyroku sądu wojewódzkiego nie będzie mógł już tak łatwo poskarżyć się do Naczelnego Sądu Administracyjnego. I to niezależnie od tego, czy będzie nim podatnik, czy fiskus.

Odrzucenie skargi kasacyjnej niespełniającej ustawowych kryteriów bez wezwania do usunięcia jej mankamentów to nie przejaw nadmiernego formalizmu.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że przepisy regulujące odrzucenie skargi kasacyjnej nie spełniającej formalnych wymogów bez postępowania naprawczego, są zgodne z konstytucją. Zdaniem TK kształt procedury odrzucenia kasacji uzasadnia konieczność zapewnienia pewności i bezpieczeństwa obrotu prawnego.

Najważniejszy jest sprawiedliwy wyrok, szybkość orzekania nie może przesłaniać jego przejrzystości - powiedział PAP Grzegorz Wojciechowski (PiS) z sejmowej komisji ds. petycji. Komisja chce rezygnacji ze wstępnej kontroli skarg kasacyjnych w Sądzie Najwyższym.

Naczelny Sąd Administracyjny w czwartek oddalił skargę kasacyjną Ministerstwa Edukacji Narodowej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nakazujący ujawnienie nazwisk autorów podstaw programowych. Oznacza to, że wyrok WSA jest prawomocny.

Skargi kasacyjne w sprawach cywilnych nie będą już selekcjonowane w formie tzw. przedsądu. Projekt przepisów, który likwiduje tę formę wstępnej kontroli w Sądzie Najwyższym, złożyli właśnie posłowie z sejmowej komisji petycji.

Wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie są prawomocne; po zapoznaniu się z ich pisemnym uzasadnieniem, wojewoda mazowiecki złoży do NSA skargi kasacyjne od wyroków WSA ws. zmian nazw ulic - przekazał w poniedziałek zespół prasowy wojewody mazowieckiego.

Instytucja przedsądu, czyli wstępnej selekcji skarg kasacyjnych, od dawna budzi kontrowersje wśród praktyków. Ale nikt nie wierzy, że wraz z jej likwidacją wzrośnie liczba skarg uwzględnianych przez SN.

Sąd kasacyjny często oddala skargi ze względu na brak staranności przy ich pisaniu. Ale niechętnie zawiadamia o tym izby adwokackie i radcowskie oraz Krajową Radę Doradców Podatkowych.

 Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej – bez wzywania do usunięcia jej braków – jest niezgodny z ustawą zasadniczą. To jeden z zarzutów sformułowanych we wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego skardze wobec przepisów procedury cywilnej.

Radca prawny wyznaczony na pełnomocnika z urzędu nie musi osobiście odbyć rozmowy z klientem, by podjąć decyzję w sprawie skargi kasacyjnej. Odmawiając spotkania, nie narusza dóbr osobistych reprezentowanej osoby.

Organy podatkowe wciąż składają skargi kasacyjne na niekorzystne dla nich rozstrzygnięcia, pomimo że szanse na wygraną są znikome. W ubiegłym roku tendencja była taka, że fiskus wycofywał skargi od wyroków w sprawach, w których ewidentnie przegrywał (patrz DGP nr 63/2015). Ostatnio jednak znów zaskarża rozstrzygnięciach sądów I instancji, w których orzecznictwo wydawałoby się już ugruntowane.