sędziowie

Orzekający w sądzie powszechnym, który osiągnie 65. rok życia, wolę pozostania w zawodzie będzie zgłaszał Krajowej Radzie Sądownictwa. To zmiana, którą zaproponowano wczoraj podczas prac sejmowych.

Wbrew doniesieniom niektórych mediów Prokuratura Regionalna we Wrocławiu nie prowadzi śledztwa przeciwko sędziom, którzy ustanawiali kuratorów dla właścicieli i spadkobierców nieruchomości warszawskich w toku procesów reprywatyzacyjnych. Z informacji DGP wynika, że postępowanie dotyczące ich ewentualnych zaniedbań jest w fazie „in rem” („w sprawie”). Nikomu nie postawiono jeszcze zarzutów, wrocławscy prokuratorzy nie inicjowali też postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, którzy wyznaczali opiekunów dla nieżyjących od wielu lat spadkobierców stołecznych gruntów. – Sędziowie ci nie są więc odsunięci od orzekania – dodaje prok. Katarzyna Bylicka, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.

Sędzia, który był obwiniony o kradzież ze sklepu elementu wkrętarki zarządzeniem prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie został przeniesiony do orzekania w wydziale cywilnym tamtejszego sądu. O decyzji prezesa SO poinformowały w piątek służby prasowe sądu.

I prezes Sądu Najwyższego zapoznała się ze skierowanym do niej listem 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa zawierającym apel o jak najszybsze zwołanie posiedzenia KRS - powiedział PAP rzecznik SN Michał Laskowski. Dodał, że to nie jest stanowisko całej Rady i że żadnych decyzji na razie nie ma.

Wielcy epistemolodzy twierdzili, że nic nie jest tym, czym się na pozór wydaje. Rzeczywistość ostatnich dwóch lat to potwierdza. Mieliśmy już destrukcję sądu konstytucyjnego zwaną „przywracaniem prestiżu tej instytucji” i łamanie zasady trójpodziału władz pod szyldem „demokratyzacji wymiaru sprawiedliwości”. Za kilka dni rozpocznie się proces usuwania znacznej części sędziów Sądu Najwyższego, który przez rządzących określany jest „reformą”, „odmłodzeniem kadr” czy (to jedno z najbardziej kuriozalnych, wręcz obraźliwych określeń) „przewietrzeniem SN”.

 Czwartego kwietnia w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa zbiorą się jej członkowie. Inicjatorem wydarzenia jest sędzia w stanie spoczynku Wiesław Johann, który w KRS reprezentuje prezydenta.

W czwartek, kiedy poseł Marek Ast w świetle reflektorów ogłaszał kolejną legislacyjną ofensywę PiS dotyczącą wymiaru sprawiedliwości, w Pałacu Prezydenckim odbywała się dużo bardziej podniosła, acz zdecydowanie mniej medialna uroczystość.

Dwustopniową procedurę konsultacji przy odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu - przewiduje projekt PiS dot. zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym. Według projektu, minister sprawiedliwości najpierw zasięga opinii kolegium sądu, a jeżeli ta jest negatywna - zwraca się do KRS.

Wczoraj odbyło się doroczne Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego poświęcone podsumowaniu pracy tego organu w 2017 r. Oprócz przedstawicieli władzy sądowniczej wzięli w nim udział m.in. rzecznik praw obywatelskich czy prezes Najwyższej Izby Kontroli. Za to już drugi rok z rzędu na uroczystości nie pojawili się osobiście przedstawiciele władzy wykonawczej i ustawodawczej.

Wśród niezadowolonych są i tacy, którzy składają pisemne rezygnacje z członkostwa w Stowarzyszeniu – podaje w środę „Rzeczpospolita”.