sędziowie

Statystycznie co 36. sprawa w polskim sądzie odbywa się w trybie wideokonferencji. Ale są już sądy, które zdalnie procedują w co czwartym przypadku.

Mimo pisma Komisji Europejskiej Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nadal będzie podejmować decyzje w sprawach immunitetów.

„W praworządnym państwie sędziowie nie mogą podejmować decyzji dotyczących praw i wolności obywatelskich z przystawionym do głowy pistoletem w postaci postępowania dyscyplinarnego, gdzie palec na spuście trzymają politycy obozu władzy” – pisze zarząd Stowarzyszenia Sędziów „Themis” w uchwale podjętej „w sprawie bezprawnego nacisku na sędziów Sądu Rejonowego w Poznaniu”. Chodzi o postępowanie dotyczące nałożenia na adwokata Romana Giertycha środków zapobiegawczych.

O tym, po co sędziemu immunitet, naucza się studentów prawa już na samym początku ich przygody z tym kierunkiem. Podkreśla się, że nie ma on chronić samych sędziów, a gwarantować obywatelom prawo do niezależnego sądu. No, ale to przecież tylko „lewackie” gadanie. Nie od dziś przecież wiadomo, że „lewactwo” opanowało wszystkie uczelnie w Polsce. Biorąc jednak pod uwagę zapowiedzi obecnego ministra edukacji i nauki, trend ten już niedługo zostanie odwrócony i przywrócona zostanie odpowiednia równowaga. I dopiero wówczas dowiemy się, jak to tak naprawdę z tym immunitetem jest. A jak już poznamy prawdę sami, jako społeczeństwo, zażądamy usunięcia z porządku prawnego tej szkodliwej instytucji.

Kształtowanie się właściwych relacji między sądami państwa członkowskiego a sądami UE to skomplikowany i długotrwały proces. Wymaga czasu i odpowiedniej elastyczności w określeniu relacji między suwerennością państwa w zakresie wymiaru sprawiedliwości a zasadą lojalnej współpracy organów państw unijnych (art. 4 ust. 3 Traktatu UE).

Nie uznaję Izby Dyscyplinarnej i jestem gotowy ponieść tego konsekwencje. Zastanawiam się, czy jak po mnie przyjdą, to będą mnie trzymali na dołku przez 48 godz., czy wymyślą coś innego. Z Igorem Tuleyą rozmawia Magdalena Rigamonti.

Aby chronić status osób, które otrzymały nominację na urząd sędziego po rekomendacji kontestowanej Krajowej Rady Sądownictwa, do Trybunału Konstytucyjnego zwracali się już m.in. marszałek Sejmu, prezes Rady Ministrów czy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. Teraz do tego grona dołącza Sąd Rejonowy w Koninie.

Kierowane w wypowiedziach sędziego Igora Tulei zarzuty wobec Sądu Najwyższego i orzekających w nim sędziów stanowią bezpodstawne i fałszywe oskarżenia - oświadczył w środowym oświadczeniu rzecznik prasowy Izby Dyscyplinarnej SN Piotr Falkowski.

- Izba Dyscyplinarna SN podejmując decyzję w sprawie Igora Tulei, nie tylko pozwoliła na niszczenie konkretnego człowieka, ale także doszczętnie zniszczyła autorytet wymiaru sprawiedliwości - mówi w rozmowie z DGP Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2002 – 2010, prezes Stowarzyszenia Sędziów „Themis”.

Żaden sędzia nie może czuć się bezpieczny w swoim orzekaniu, a jeśli tak jest, to obywatele nie mają prawa do niezależnego sądu - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar odnosząc się do decyzji o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tulei.

Wiesław Johann, wiceprzewodniczący KRS i członek jej prezydium, może stracić te funkcje. A to za sprawą inicjatywy podjętej przez innego członka rady Macieja Nawackiego.

Choć Iustitia apeluje do sędziów, by nie brali udziału w konkursach organizowanych przez nową KRS, to nawet osoby z władz regionalnych oddziałów stowarzyszenia nie brzydzą się awansami

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE wyda w grudniu swoją opinię w sprawie odwołań kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa - poinformowały w czwartek służby prasowe TSUE.