sędziowie

Po głośnej decyzji Izby Dyscyplinarnej o uchyleniu immunitetu, sędzia Sądu Najwyższego Józef Iwulski nie orzeka, nie wydaje zarządzeń jako prezes Izby Pracy, a obniżenie jego uposażenia to kwestia czasu - dowiedziała się PAP od rzecznika SN. Obrońca sędziego temu zaprzecza.

Okoliczności wskazane przez polski Sąd Najwyższy nie dają podstaw do powzięcia wątpliwości co do niezawisłości i bezstronności potencjalnie wszystkich polskich sędziów powołanych przed 2018 r. - taką opinię wydał w czwartek rzecznik generalny TSUE.

Poczynając od 3 lipca 2021 r. aż do dnia, kiedy upłynie rok od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, sąd rozpoznaje sprawy cywilne w składzie jednego sędziego tak w I, jak i w II instancji. W ten sposób zasada kolegialności, a w szczególności przepis, iż rozpoznanie apelacji następuje w składzie trzech sędziów zawodowych (art. 367 par. 3 kodeksu postępowania cywilnego), przestały de facto obowiązywać.

Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a jej decyzja o uchyleniu immunitetu sędziemu Józefowi Iwulskiemu nie jest rozstrzygnięciem - wskazano w oświadczeniu 75 sędziów Sądu Najwyższego, czynnych i w stanie spoczynku.

Nie ma żadnej podstawy prawnej, żeby formułować tego typu kuriozalne wnioski - powiedział członek KRS sędzia Jarosław Dudzicz, pytany o to, czy jako prezes Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim planuje podać się do dymisji w związku z wtorkowym orzeczeniem ETPC.

Małgorzata Manowska wydała oświadczenie, w którym krytykuje fakt odroczenia w miniony wtorek przez Izbę Cywilną SN zgromadzenia wyborczego.

Trybunał w Strasburgu uznał, że Polska naruszyła art. 6 par. 1 europejskiej konwencji praw człowieka, usuwając w 2018 r. ze stanowisk dwoje wiceprezesów Sądu Okręgowego w Kielcach na skutek arbitralnej decyzji ministra sprawiedliwości.

Polska naruszyła artykuł 6. Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka - tak wynika z orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Chodzi o sprawę sędziów, odwołanych przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę po znowelizowaniu ustawy o ustroju sądów powszechnych.

Podanie w wątpliwość apolityczności obecnej Krajowej Rady Sądownictwa oznacza zakwestionowanie niezależności takich organów jak np. rzecznik praw obywatelskich, prezes Najwyższej Izby Kontroli czy prezes Narodowego Banku Polskiego. Do takich wniosków doszła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Krakowska sędzia Beata Morawiec cofa złożony w kwietniu pozew, w którym domagała się dopuszczenia jej do orzekania. To konsekwencja uchwały Izby Dyscyplinarnej SN, która na początku czerwca prawomocnie odmówiła pociągnięcia sędzi do odpowiedzialności karnej, a tym samym uchyliła jej zawieszenie.

Grupa posłów PiS skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek ws. uprawnień unijnego trybunału sprawiedliwości do kontroli prawa krajowego i stosowania środków tymczasowych w sprawach m.in. sądownictwa państw członkowskich - dowiedziała się w piątek Polska Agencja Prasowa.

Ponad tysiąc kandydatów wzięło w zeszłym roku udział w procedurze nominacyjnej przed obecną Krajową Radą Sądownictwa. Konkursy wciąż najczęściej wygrywają sędziowie rejonowi. 

Stworzony przez resort sprawiedliwości algorytm Systemu Losowego Przydziału Spraw stanowi informację publiczną – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Z konsternacją powzięłam informację nt. wypowiedzi ministra Zbigniewa Ziobry, w której z imienia i nazwiska zaatakowani zostali dwaj sędziowie Izby Dyscyplinarnej - oświadczyła I prezes SN Małgorzata Manowska. Dodała, że każda krytyka "powinna mieścić się w granicach rozsądku i przyzwoitości".