sędziowie

Strona nie może żądać wyłączenia sędziego, tylko dlatego, że sprawy, w których orzeka są podobne rodzajowo do tych, w których jego małżonek występuje przeciwko niej jako pełnomocnik - uznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Krajowa Rada Sądownictwa negatywnie zaopiniowała projekt regulaminu urzędowania sądów powszechnych. W jej ocenie niektóre zawarte w nim regulacje wykraczają poza uprawnienia nadane ministrowi sprawiedliwości.

Dorota Hildebrand-Mrowiec jest nowym prezesem Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce. Zastąpiła na tym stanowisku wieloletnią szefową organizacji Ewę Waszkiewicz

Nagrody DGP zostały rozdane po raz 21. Ich celem jest wyróżnianie najlepszych rozwiązań legislacyjnych i docenianie najskuteczniejszych prawników.

Pomimo braku jednoznacznego zakazu nagrywania rozpraw przez strony nie można zaakceptować sytuacji, w której pełnomocnik wchodzi na salę z włączoną kamerą i ustawia ją naprzeciwko przewodniczącego. To wyraz braku szacunku i lekceważenie sądu - uznał Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Stowarzyszenie udostępniło na swojej stronie internetowej wzory sześciu pism procesowych. Mogą z nich skorzystać wszyscy sędziowie, którzy chcą walczyć o zwrot kosztów dojazdu do pracy na drodze sądowej.

Nie jest tak, że sędziowie nie mają żadnego wpływu na kształtowanie wizerunku wymiaru sprawiedliwości. To od nas przecież zależy zachowanie kultury i powagi na sali rozpraw. Im mniej „wpadek”, tym mniej okazji do czynienia różnych złośliwości pod naszym adresem – mówi Janusz Sulima, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Poszukiwanie dokumentów bez wątpienia jest czynnością typową dla postępowania prokuratorskiego. Nie można zaś przekształcać postępowania przed sądem w postępowanie przygotowawcze.

"Iustitia" chce, aby Krajowa Rada Sądownictwa zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego regulacje, które odbierają sędziom uprawnienia socjalne.

Sprawy z zakresu np. własności przemysłowej trafią do orzekającego, który się na tym zna. Taki podział obowiązków wymagać będzie zgody całego wydziału

Warszawski sąd rejonowy chce ścigania osób, które w mediach społecznościowych podszywają się pod sędziego Wojciecha Łączewskiego, który skazał byłego szefa CBA.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że immunitet chroni sędziego przed postępowaniem lustracyjnym.

Czy immunitet chroni przed postępowaniem lustracyjnym? Nad tym pytaniem pochyli się dziś Trybunał Konstytucyjny

Sędzia Wojciech Łączewski, przewodniczący składu sędziowskiego, który skazał byłego szefa CBA na karę trzech lat więzienia, już po raz kolejny wydał wyrok idący wbrew oczekiwaniom prokuratorów. Za to po raz pierwszy naraził się na ostry atak ze strony środowisk politycznych.