sądownictwo

Sędziowie Sądu Najwyższego będą mogli pracować maksymalnie do 72. roku życia - pisze "Rzeczpospolita".

Podniesienie z 70 do 72 lat wieku, po osiągnięciu którego sędziowie Sądu Najwyższego będą obowiązkowo przechodzić w stan spoczynku - to główna zmiana wprowadzona przez nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, która wchodzi w życie 29 sierpnia.

Ustawa nie może nikomu zamykać drogi dochodzenia naruszonych praw. Ale w kodeksie postępowania cywilnego taka blokada istnieje

„Sąd orzekł jak orzekł, a nikomu nic do tego”. Nie wymyśliłam tego powiedzonka. Kursuje ono w środowisku. Można w nim widzieć wyraz cichej rezygnacji, ale chyba – co bliższe prawdy – arogancji władzy.

Działający przy Ministerstwie Gospodarki zespół przedstawił rekomendacje mające na celu poprawienie skuteczności i zwiększenie popularności polubownych rozstrzygnięć sporów gospodarczych. Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” ma jednak uwagi do projektu.

Obywatel w centrum systemu. Tak komentuje planowane zmiany szef resortu sprawiedliwości. Marek Biernacki przedstawił w Sejmie swoje plany na najbliższy rok.

W postępowaniach dyscyplinarnych adwokatów i radców prawnych powinno być możliwe wniesienie skargi na przewlekłość. Przyspieszyłoby to ich przebieg i zapobiegało przedawnieniom deliktów dyscyplinarnych – stwierdziła rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz. Poprosiła ministra sprawiedliwości o wystąpienie z inicjatywą znowelizowania ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznawania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r. nr 179, poz. 1843 ze zm.).

Jeśli transakcja jest obliczona na uzyskanie korzyści w postaci np. zwrotu VAT, fiskus i sędziowie sprawdzają, czy nie była to operacja pozorna. Takie możliwości daje im art. 83 kodeksu cywilnego.

Podniesienie maksymalnej kary pozbawienia wolności z 15 do 20 lat oraz ograniczenie jej orzekania w zawieszeniu – te zmiany przyjęte przez rząd nie podobają się nawet komisji kodyfikacyjnej.

Podniesienie maksymalnej kary pozbawienia wolności z 15 do 20 lat oraz ograniczenie jej orzekania w zawieszeniu – te zmiany przyjęte przez rząd nie podobają się nawet komisji kodyfikacyjnej.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka kwestionuje konstytucyjność projektu zmian ustawy o ustroju sądów powszechnych, którego celem jest przywrócenie instytucji asesora sądowego.

Sędzia Rafał Puchalski z Sądu Rejonowego w Jarosławiu: Podstawowa pensja sędziego w dzisiejszych realiach nie może być niższa niż 15 tys. zł netto. Ale tzw. dodatki funkcyjne, które są niewątpliwie źródłem patologii w środowisku, powinny być zniesione.