sądownictwo

Federalny sąd apelacyjny na Manhattanie 3 września po raz pierwszy wysłuchał argumentów rządu i organizacji pozarządowych w sprawie masowego gromadzenia danych telekomunikacyjnych przez NSA. Pomoże to odpowiedzieć na pytanie, czy jeden z głównych filarów operacji anyterrorystycznej rozpoczętej po 11 września 2001 r. był zgodny konstytucyjnym prawem do prywatności.

Dwukrotne podwyższenie limitu wypłacanych świadczeń, możliwość przyznawania zaliczek i wydłużenie terminu ubiegania się o odszkodowanie dla ofiar. Tak Senat naprawia legislacyjny bubel.

Sąd na wniosek strony będzie mógł wyrazić zgodę na utrwalenie przez nią przebiegu rozprawy, jeżeli nie będzie to miało wpływu na prawidłowość postępowania – przewiduje projekt ustawy nowelizującej kodeks cywilny, kodeks postępowania cywilnego oraz inne ustawy, którym w pierwszym czytaniu zajmie się w przyszłym tygodniu Sejm. Przewodniczący składu sędziowskiego odmówi udzielenia takiej zgody wówczas, gdy mogłoby to zakłócić porządek posiedzenia. Analogiczna regulacja obowiązuje już w procesie karnym, gdzie sędzia zgadza się na nagrywanie pod warunkiem, że nie przeszkadza to w rozprawie.

Sąd na wniosek strony będzie mógł wyrazić zgodę na utrwalenie przez nią przebiegu rozprawy, jeżeli nie będzie to miało wpływu na prawidłowość postępowania – przewiduje projekt ustawy nowelizującej kodeks cywilny, kodeks postępowania cywilnego oraz inne ustawy, którym w pierwszym czytaniu zajmie się w przyszłym tygodniu Sejm. Przewodniczący składu sędziowskiego odmówi udzielenia takiej zgody wówczas, gdy mogłoby to zakłócić porządek posiedzenia. Analogiczna regulacja obowiązuje już w procesie karnym, gdzie sędzia zgadza się na nagrywanie pod warunkiem, że nie przeszkadza to w rozprawie.

Sąd regionalny we Frankfurcie zawiesił działalność kalifornijskiej firmy Uber, producenta aplikacji na smartfony, który pozwala zwykłym kierowcom dorabiać na podwożeniu mieszkańców miast. Zdaniem sądu taksówkarze-amatorzy nie mają odpowiednich zezwoleń na oferowanie usług szoferskich.

Będzie problem z przeniesieniem sędziów do reaktywowanych placówek. Minister jest w kropce – cokolwiek by zrobił, będzie źle.

Sędziowie boją się podejmować samodzielne decyzje. I nie myślą o rozstrzygnięciu sprawy, tylko o tym, żeby ich orzeczenie nie podpadło sądowi wyższej instancji - mówi w wywiadzie dla DGP Jerzy Stępień, b. prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Sędziowie Sądu Najwyższego będą mogli pracować maksymalnie do 72. roku życia - pisze "Rzeczpospolita".

Podniesienie z 70 do 72 lat wieku, po osiągnięciu którego sędziowie Sądu Najwyższego będą obowiązkowo przechodzić w stan spoczynku - to główna zmiana wprowadzona przez nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, która wchodzi w życie 29 sierpnia.

Ustawa nie może nikomu zamykać drogi dochodzenia naruszonych praw. Ale w kodeksie postępowania cywilnego taka blokada istnieje

„Sąd orzekł jak orzekł, a nikomu nic do tego”. Nie wymyśliłam tego powiedzonka. Kursuje ono w środowisku. Można w nim widzieć wyraz cichej rezygnacji, ale chyba – co bliższe prawdy – arogancji władzy.

Działający przy Ministerstwie Gospodarki zespół przedstawił rekomendacje mające na celu poprawienie skuteczności i zwiększenie popularności polubownych rozstrzygnięć sporów gospodarczych. Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” ma jednak uwagi do projektu.

Obywatel w centrum systemu. Tak komentuje planowane zmiany szef resortu sprawiedliwości. Marek Biernacki przedstawił w Sejmie swoje plany na najbliższy rok.