sądownictwo

Nie ma sporu między rejentem a stroną składającą zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej. A to oznacza, że brak możliwości zaskarżenia orzeczenia sądu okręgowego w tej sprawie jest zgodny z konstytucją – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Chorobowe należy mu się przez rok. Po tym czasie nie przysługuje już żadne świadczenie. Jeżeli jest szansa na powrót do zdrowia, sędzia nie może przejść w stan spoczynku. Pozostaje życie z oszczędności.

Chorobowe należy mu się przez rok. Po tym czasie nie przysługuje już żadne świadczenie. Jeżeli jest szansa na powrót do zdrowia, sędzia nie może przejść w stan spoczynku. Pozostaje życie z oszczędności.

Od inwestycji w sprzęt ważniejsze jest inwestowanie w pracowników; bo kiedy sprzęt zawiedzie, człowiek musi ten błąd naprawić. A wynagrodzenia w sądach są od lat zamrożone - mówi Roman Hauser, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Ustawodawca nie ma wyboru. zmiany w polskim wymiarze sprawiedliwości są nieuniknione. Projekt, nad którym pracują posłowie ma dostosować przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 2013 r.

Polska Sekcja Międzynarodowej Komisji Prawników ogłasza XIV edycję konkursu, którego celem jest promowanie najwyższego poziomu pracy sędziów.

Rządzenie przy pomocy ministrów wydaje się ostatnio oldschoolowe. Dzisiaj w modzie są pełnomocnicy. Po pełnomocniczkach ds. realizacji obietnic z exposé przyszła kolej na ustanowienie pełnomocnika ds. bezpieczeństwa ruchu drogowego. Zgodnie z projektem rozporządzenia w tej sprawie będzie nim sekretarz stanu w ministerstwie infrastruktury i rozwoju. I tu pojawia się kłopot, bo co prawda z ustawy o radzie ministrów wynika, że każdy minister ma jednego sekretarza, to w MIR akurat sekretarzy jest dwóch: Zbigniew Rynasiewicz i – od środy – Waldemar Sługocki. Z całym szacunkiem dla tego drugiego wydaje się, że jego kompetencje nie za bardzo przystają do zadań, jakie ów pełnomocnik ma pełnić.

Obywatel zwrócił się do sądu okręgowego w P. o przesłanie zanonimizowanych wyroków wraz z uzasadnieniami z lat 2010–2014 (w sprawach rejestrowanych w repertorium C pod konkretnym symbolem). Prezes sądu odmówił, uzasadniając, że realizacja wniosku wymagałaby znacznego nakładu środków i zaangażowania pracowników, a to negatywnie wpływałoby na realizację ustawowych zadań sądu.

Nie tylko cywiliści mają kłopot z tytułowym pytaniem. Sprawa ma bardziej uniwersalny wymiar i z nim właśnie miałam okazję zetknąć się osobiście - uważa prof. Ewa Łętowska prawniczka, pierwszy polski rzecznik praw obywatelskich, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.