sądownictwo

Zbyt sztywne zasady przydziału spraw sędziom mogą promować cwaniactwo i uniemożliwiać racjonalne wykorzystanie kadr. Resort sprawiedliwości nie wyklucza modyfikacji.

Nowelizacja ustawy o TK, która weszła w życie 28 grudnia, została zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez: posłów PO, PSL i Nowoczesnej, I prezes Sądu Najwyższego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Krajową Radę Sądownictwa. Trybunał połączył wszystkie te wnioski do wspólnego rozpoznania. Do sprawy zostało wyznaczonych 12 sędziów. Nie ma jeszcze wyznaczonego terminu tej rozprawy.

17 lutego Izba Wojskowa Sądu Najwyższego wyda wyrok w sprawie apelacji czterech polskich żołnierzy za ostrzelanie wioski Nangar Khel w Afganistanie w 2007 roku. Apelacje obrony, która chce uniewinnienia i prokuratury, która chce zwrotu sprawy do ponownego rozpoznania, miały zostać rozpatrzone dzisiejszego dnia.

Sądy w apelacji: białostockiej, gdańskiej, katowickiej, krakowskiej, lubelskiej, łódzkiej, poznańskiej, rzeszowskiej, szczecińskiej, warszawskiej, wrocławskiej nabywały „czasopisma o charakterze rozrywkowym i wydawnictwa specjalistyczne niedotyczące branży prawniczej”.

Średnio nie 193 zł, ale 345 zł podwyżki – w przeliczeniu na jeden etat – otrzymają w tym roku do ręki asystenci sędziów, urzędnicy oraz pozostali pracownicy sądów. Z pochodnymi, czyli między innymi składkami ZUS, będzie to 419 zł, a nie – jak to planowano poprzednio – 231 zł.

Konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego nasuwa pytanie o legitymizację władzy sądowniczej do orzekania o konstytucyjności ustaw.

Wulgarne i obraźliwe komentarze zamieszczone w portalu przez użytkowników nie są wystarczającym powodem do ukarania jego administratorów - wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" poprosiło Ministerstwo Sprawiedliwości o wskazanie konkretnych sądów, które kupowały czasopisma nie dotyczące branży prawniczej. Chciało też wiedzieć jakie były to pisma i w jakim celu były nabywane.

Na żądanie męża sąd orzekł o separacji i podzielił majątek wspólny na dwie równe części. – Teraz mąż, niestety, zmienił zdanie – skarży się pani Jadwiga – i zanim jeszcze orzeczenie uprawomocniło się, zapowiedział wniesienie apelacji. Odgraża się, że zaskarżając je do sądu drugiej instancji, będzie domagał się rozwodu zamiast separacji oraz ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym. Czy rzeczywiście może tak zrobić – niepokoi się czytelniczka.

Sąd okręgowy, rozpoznając wniosek obywatela o przywrócenie terminu do złożenia apelacji, nie może go traktować rutynowo. Ma obowiązek wziąć pod uwagę, że oczywiste czynności sądu mogą być niezrozumiałe dla strony nieobeznanej z procedurą – uznał Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Choć nie złamał żadnego przepisu ani nie zachowywał się nieetycznie, sędzia i tak może otrzymać karę dyscyplinarną. Zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości przepisy, które na to pozwalają, trzeba zmienić.

W wypadku częściowego uniewinnienia oskarżonego lub częściowego umorzenia prowadzonego przeciwko niemu postępowania może on domagać się od Skarbu Państwa w tej części zwrotu kosztów obrony – to teza czwartkowej uchwały Sądu Najwyższego. Podjęta została w składzie siedmiu sędziów na wniosek rzecznika praw obywatelskich.