sądownictwo

Minister sprawiedliwości, a nie prezesi sądów, będzie zwierzchnikiem dyrektorów, którzy zarządzają finansami sądów – zakłada projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych przyjęty we wtorek przez rząd.

Trybunał Konstytucyjny nie dał się zatrzymać, nie dał się zawiesić, bośmy na to nie pozwolili – podkreślił podczas wtorkowej konferencji prasowej ustępujący prezes TK Andrzej Rzepliński, nawiązując do oceny stanu instytucji, którą opuszcza.

Rada Ministrów zaakceptowała przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt nowelizacji ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, która ma na celu uporządkowanie systemu pracy dyrektorów sądów i zwiększenie sprawności w zarządzaniu kadrami i finansami sądów. Zmiana odciąży prezesów sądów od obowiązków z zakresu administrowania sądami.

Krajowa Rada Sądownictwa krytycznie ocenia ostatni projekt PiS ws. Trybunału Konstytucyjnego, a zwłaszcza jego zapis o powołaniu przez prezydenta p.o. prezesa Trybunału w sytuacji, gdy obsadzone jest stanowisko wiceprezesa TK, o którym mówi konstytucja.

Sejm może już głosować nad ostatnim z trzech projektów PiS ws. Trybunału Konstytucyjnego "Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz ustawę o statusie sędziów TK". Dwie ustawy, o których mowa, są już uchwalone; czekają na decyzję prezydenta.

We wtorek rano Sejm zajął się ostatnim projektem PiS w sprawie Trybunału Konstytucyjnego: Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz ustawę o statusie sędziów TK. Te dwie uchwalone już ustawy czekają na podpis prezydenta.

Przepis, zgodnie z którym sędziom nieobecnym w pracy nie przydziela się spraw, należy z regulaminu urzędowania sądów powszechnych po prostu wykreślić, a nie podejmować kolejną próbę jego naprawy.

Umożliwienie dzieciom i nastolatkom obserwacji, w charakterze publiczności, rozpraw cywilnych i administracyjnych - przewiduje projekt, który w poniedziałek do dalszych prac skierowały senackie komisje. Propozycja jest skutkiem skierowanej do Senatu petycji.

Sędzia będzie mógł wyrazić swój pogląd co do tego, w jakim kierunku zmierza rozstrzygnięcie. A strony nie będą mogły z tego powodu domagać się wyłączenia go od orzekania.