sąd ue

Choć zwyczajowo szklanki służą do wypicia napoju, a wazony – do prezentacji bukietu kwiatów, to nie jest niczym nietypowym, aby wykorzystywać te naczynia do trzymania w nich zupełnie innych substancji czy przedmiotów – orzekł Sąd Unii Europejskiej.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej chce, aby to Sąd UE wydawał wyroki w sprawach dotyczących VAT, akcyzy, cła, klasyfikacji towarowej towarów, odszkodowań i pomocy dla pasażerów oraz systemu ETS. Złożył już oficjalny wniosek o przyjęcie rozporządzenia, które wprowadzi w życie takie zmiany.

Jeśli w zgłoszeniu zawarto słowny opis oznaczenia, powinien on przyczyniać się do uściślenia przedmiotu i zakresu ochrony, o którą się występuje. Opis nie może być jednak sprzeczny z dołączoną grafiką – orzekł Sąd UE.

Liczba „16” nie ma na tyle szczególnego charakteru odróżniającego, by zakazać jej użycia w innych znakach towarowych. I to nawet w Hiszpanii, gdzie historycznie wiąże się ją z ruchem, który przyczynił się do zakończenia frankistowskiej dyktatury – uznał Sąd UE.

Znaki są do siebie podobne, gdy z punktu widzenia właściwego kręgu odbiorców są przynajmniej częściowo zbliżone, np. wizualnie, fonetycznie lub koncepcyjnie – orzekł Sąd Unii Europejskiej w dwóch wyrokach dotyczących produktów medycyny kosmetycznej polskiej marki MAESELLE.

Nadanie uprawnień sądowi UE do rozpatrywania pytań prejudycjalnych odciążyłoby TSUE, które dziś otrzymuje ich kilkaset rocznie – przekonywali sędziowie, którzy wzięli udział w seminarium dotyczącego orzecznictwa TSUE.

Sąd Unii Europejskiej w przeważającej części utrzymał w mocy decyzję Komisji Europejskiej z 2018 r. nakładającą na technologicznego giganta karę w rekordowej wysokości ponad 4 mld euro. Dopatrując się uchybień proceduralnych i błędów w części uzasadnienia, sąd obniżył jedynie kwotę z 4,343 mld do 4,125 mld euro.

- Zaskarżana decyzja musiałaby dotykać bezpośrednio stowarzyszeń - mówi Prof. Ireneusz Kamiński, Instytut Nauk Prawnych PAN.

Europejskie stowarzyszenia sędziowskie zaskarżyły w Sądzie Unii Europejskiej decyzję Rady UE o zatwierdzeniu polskiego Krajowego Planu Odbudowy – informuje agencja Reuters. Rzecznik rządu Piotr Müller powiedział PAP, że "decyzja pozostaje ważna i takie działania na nic nie wpływają".

Nie można stosować przepisów unijnej dyrektywy o odszkodowaniu dla ofiar praktyk antykonkurencyjnych do naruszeń zakończonych przed jej wejściem w życie – orzekł Sąd UE.

Szereg uchybień proceduralnych ze strony Komisji Europejskiej naruszył prawo spółki Qualcomm do obrony – orzekł w ubiegłym tygodniu Sąd UE. Anulował on karę KE w wysokości 997 mln euro nałożoną w 2018 r. na Qualcomm – amerykańską spółkę produkującą m.in. układy scalone do smartfonów.

Sąd Unii Europejskiej w Luksemburgu w wydanym w środę wyroku utrzymał w mocy sankcje personalne nałożone w 2020 r. przez Radę UE na Jewgienija Prigożyna, rosyjskiego biznesmena i bliskiego współpracownika prezydenta Władimira Putina. Rosjanin został ukarany za zaangażowanie tzw. Grupy Wagnera w Libii.

Konsumenci najczęściej zwracają uwagę na początek nazwy produktu, ale ocena podobieństwa dwóch kolidujących ze sobą oznaczeń musi uwzględniać całościowe wrażenie, jakie one wywierają – wynika z wyroku Sądu Unii Europejskiej.

Do Sądu UE wpłynęła skarga Polski o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej o potrąceniu kwot kary pieniężnej, nałożonej postanowieniem wiceprezes TSUE w sprawie dotyczącej kopalni Turów - podał Ireneusz Kolowca z TSUE.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska apeluje do prezesów sądów najwyższych UE o wsparcie i pomoc ukraińskim sędziom oraz stanowczą reakcję na naruszanie prawa międzynarodowego przez Rosji.

Sąd UE odrzucił w środę skargę PGNiG na ugodę, którą w 2018 r. Komisja Europejska zawarła z Gazpromem, kończąc postępowanie w sprawie nadużywania pozycji rynkowej. Dzięki tej ugodzie rosyjski koncern uniknął kar finansowych.

Sąd UE w Luksemburgu w środę stwierdził częściową nieważność decyzji KE z 2009 r., nakładającej na Intel grzywnę w wysokości 1,06 mld euro za wykorzystywanie dominującej pozycji na rynku do zwalczania konkurencji.

Kształt drapieżnego ptaka atakującego ofiarę, umieszczony na odzieży dwóch różnych producentów, mógłby wprowadzić zamieszanie na rynku.

Konsumenci znakomicie odróżniają napoje energetyzujące o smaku kawy od prawdziwej kawy. Dlatego też produkty należące do tej pierwszej kategorii nie są jednocześnie artykułami należącymi do drugiej – wynika z wyroku Sądu Unii Europejskiej.