Sąd Najwższy

W sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo jest niemożliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, ale zarazem człowiek ten może stawić się w sądzie równorzędnym bliżej miejsca swego zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpoznał ten właśnie sąd. Jednocześnie jednak musi chodzić o realne, poważne utrudnienie w dostaniu się do dalej położonego sądu, a nie jedynie o komfort psychiczny oskarżonego. Uznał tak Sąd Najwyższy.

Po otwarciu restrukturyzacji zakazane jest ustanawianie hipoteki, również tej przymusowej – orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 26 lutego 2021 r.

Sędziowie Sądu Najwyższego, którzy 25 marca będą odpowiadać na pytania w sprawie kredytów frankowych, mają chyba ułatwione zadanie: przybywa tych, którzy im służą radą i pomocą. Do tego grona dołączyli też rektorzy czołowych polskich uczelni ekonomicznych – Szkoły Głównej Handlowej oraz uniwersytetów ekonomicznych w Krakowie, Poznaniu i we Wrocławiu, pisząc list otwarty.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrony o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Jana Majchrowskiego i Pawła Zuberta ze składu rozpatrującego zażalenie sędzi Beaty Morawiec na decyzję o uchyleniu jej immunitetu - poinformował PAP rzecznik tej Izby Piotr Falkowski.

Odpowiadając na pytanie rzecznika praw obywatelskich, Sąd Najwyższy ponownie uznał, że ogólne przepisy o zabezpieczeniu nie mogą być podstawą osadzenia w Gostyninie.

Aby znak towarowy mógłby być uznany za wspólny, posługujący się nim muszą wspólnie go zgłosić lub razem ustalić reguły jego używania. Brak takich uzgodnień wyklucza uznanie znaku za wspólny – orzekł Sąd Najwyższy.

Samorząd lekarski stanął okoniem i nie zamierza bezkrytycznie dopuszczać do zawodu medyków spoza UE. Resort zdrowia kieruje sprawę do Sądu Najwyższego.

Za zakażenie wewnątrzszpitalne, które spowodowało istotne ograniczenia w późniejszym funkcjonowaniu powoda i znacząco pogorszyło jego stan zdrowia, należy się zadośćuczynienie ‒ orzekł Sąd Najwyższy. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.

Im dalej od wejścia w życie reformy, tym więcej wątpliwości co do tego, kiedy zażalenie ma rozpoznawać sąd II instancji, a kiedy inny skład tego samego sądu.

Przedłużenie o dwa lata - do kwietnia 2023 r. - terminu na wnoszenie przez PG i RPO skarg nadzwyczajnych od orzeczeń z ostatnich ponad 20 lat oraz uzupełnienie trybu wyłaniania kandydatów na prezesów izb Sądu Najwyższego - to główne zmiany z prezydenckiego projektu dot. SN.

Trybunał Konstytucyjny nie powinien zajmować się wnioskiem złożonym przez I prezes Sądu Najwyższego dotyczącym trwającego od wielu lat sporu o status sędziów powoływanych na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Tak przynajmniej twierdzi rzecznik praw obywatelskich, który zgłosił swój udział w tej sprawie.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar skierował do Sądu Najwyższego kasację od wyroku, w którym mężczyzna został ukarany naganą za przemieszczanie się bez uzasadnionej potrzeby.

I prezes SN nie udostępni opinii, jaką zamówiła w celu wyjaśnienia sytuacji w Krajowej Radzie Sądownictwa. Eksperci mówią o uniku świadczącym o braku woli ze strony organu. 

Sąd Najwyższy 28 kwietnia br. zajmie się pytaniem o to, czy zadośćuczynienie za naruszenie więzi rodzinnej może przysługiwać bliskim osoby trwale niepełnosprawnej na skutek czynu niedozwolonego - poinformowano w piątek na stronie SN. Kwestię tę rozpatrzą dwie izby SN.

Sędziowie Krzysztof Rączka oraz Bohdan Bieniek zostali wybrani w skład Kolegium Sądu Najwyższego. Obaj w maju zeszłego roku czynnie reprezentowali tzw. starych sędziów SN, którzy nie godzili się na to, w jaki sposób dokonano wyboru kandydatów na I prezesa SN.