sąd

Ograniczenie jawności rozpatrzenia sprawy należy uznać za środek konieczny do zachowania ciągłości sprawowania wymiaru sprawiedliwości w warunkach epidemii bądź stanu zagrożenia epidemicznego – twierdzi prokurator generalny. Innego zdania jest Fundacja Court Watch, która zauważa, że rozpatrzenie sprawy podczas tradycyjnej rozprawy lub posiedzenia jawnego w najszerszym stopniu pozwala chronić prawa i wolności obywateli oraz gwarantuje największą szansę na sprawiedliwe rozstrzygnięcie.

Ponowne rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisu nakazującego, by uczynił to ten sam sędzia, który wydał uchylone orzeczenie, nie skutkuje nieważnością tego postępowania – uznał Sąd Najwyższy w zapadłej w czwartek uchwale. A skoro nie ma ryzyka, że takie rozstrzygnięcie zostanie podważone, to należy się liczyć z rozbieżnościami w orzecznictwie na tle wprowadzonych ostatnią dużą reformą kodeksu postępowania cywilnego przepisów o składzie, w jakim sąd I instancji ponownie rozpoznaje sprawę po uchyleniu wyroku.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił w środę Mirosława R., ps. Ryba, i Dariusza L., ps. Lala, oskarżonych o uprowadzenie, pozbawienie wolności i pomocnictwo w zabójstwie dziennikarza Jarosława Ziętary. Wyrok nie jest prawomocny.

Członek Rady Polityki Pieniężnej (RPP) Przemysław Litwiniuk poinformował, że rozważy zaskarżenie do sądu "rozlicznych" zmian regulaminu Rady, które - jak ocenia - ograniczały lub wyłączały możliwość sprawowania mandatu przez członków RPP.

Wspólnik spółki komandytowej nie może prowadzić wobec niej działalności konkurencyjnej, czyli sprzecznej z jej interesami. Za naruszenie zakazu konkurencji grożą sankcje. W jakim okresie powinny zostać zgłoszone roszczenia wobec takiego wspólnika? Odpowiada dr Marcin Borkowski radca prawny w GWW

Na posiedzeniu w tym tygodniu Senat ma zająć się wyborem ławników Sądu Najwyższego drugiej kadencji. Liczbę ławników w SN określono na 30 osób. W drugiej połowie września senacka komisja pozytywnie zaopiniowała 25 osób spośród ponad 50 zgłoszonych kandydatur.

Z Katarzyną Łukasiewicz, adwokat specjalizującą się w sprawach z zakresu prawa karnego oraz rozwodowych rozmawia Inga Stawicka

Uciążliwe lokatorki muszą przymusowo sprzedać mieszkanie - zdecydował we wtorek Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Uwzględnił pozew spółdzielni mieszkaniowej, do której od lat lokatorzy tego bloku składali skargi na warunki higieniczne i sanitarne; jedna z lokatorek znosiła do mieszkania różne rzeczy, również ze śmietników.

Pobieram emeryturę przyznaną jeszcze według starych zasad. Z powodu zaginięcia części dokumentacji ZUS przyjął, że przez wiele lat zarabiałam jedynie minimalną krajową. Zarabiałam oczywiście więcej, ale nie mogłam tego udowodnić. Ostatnio znalazłam jednak pismo z dawnego zakładu pracy, z którego wynika, że zarabiałam więcej. Nie jest to jednak żadne zaświadczenie. Czy mogę wnioskować o przeliczenie emerytury?

- Procedura weryfikacji gwarancji bezstronności sędziego na przestrzeni ostatnich lat ulegała fundamentalnym przeobrażeniom. Tradycyjnie oparta na stosunku rozstrzygającego sprawę sędziego do stron lub przedmiotu sporu w związku z „reformą wymiaru sprawiedliwości” uzupełniona została o elementy instytucjonalne - piszą prof. dr hab., adwokat Maciej Gutowski oraz prof. dr hab., adwokat Piotr Kardas.

Właściciel złapanego przez służby psa musi ponieść udowodnione fakturami koszty transportu, leczenia i utrzymania zwierzęcia w schronisku, nawet jeżeli później zrzeknie się opieki nad nim. Orzekł tak Naczelny Sąd Administracyjny w nietypowej sprawie, która stanęła na jego wokandzie.

Student musi uiścić dokładnie taką kwotę, jaka została wskazana w wezwaniu. W innym wypadku sąd odrzuci skargę. Tak wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Czwarta sekcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekła jednogłośnie, że pociągnięcie prawnika do odpowiedzialności za obrazę sądu w związku z „sarkastycznym” i „zgryźliwym” komentarzem stanowiło naruszenie jego prawa do wolności słowa z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (skarga nr 39764/20).

Rzecznik Finansowy złożył wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie rozstrzygnięcia rozbieżności w zakresie ustalania odszkodowania z OC przy uwzględnieniu rabatów i upustów stosowanych w sieciach partnerskich zakładów ubezpieczeń - poinformowało w środę biuro Rzecznika Finansowego.

Sąd uznał zarzuty wobec dziennikarza dotyczące zniesławienia po wysłaniu pytań do biura prasowego jednej ze spółek energetycznych. Takie orzeczenia szkodzą społeczeństwu, a dziennikarz powinien być uniewinniony - wskazał Rzecznik Praw Obywatelskich i złożył kasację w SN.

Legalność decyzji organu rentowego nie powinna być kontrolowana przez sąd powszechny, lecz przez sąd administracyjny – takie jest zdanie Sądu Rejonowego w Koninie, który skierował w tej kwestii kolejne pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego. Sejm ma inne zdanie na ten temat.