RPO

Porozumienie pomiędzy rządem, a przedstawicielami środowisk osób z niepełnosprawnościami jest niewystarczające, a sposób jego zawarcia budzi zaniepokojenie - napisał RPO Adam Bodnar w liście skierowanym do premiera Mateusza Morawieckiego.

Po tekście DGP („Błąd w ustawie może pozbawić dachu nad głową”, DGP nr 56/2018) Adam Bodnar wystąpił do ministra infrastruktury z kolejną prośbą o uregulowanie sytuacji prawnej osób zajmujących lokale spółdzielcze na gruntach nienależących do spółdzielni. Apeluje też o szybką nowelizację, by naprawić błąd, który odkryliśmy.

Każdy podejrzewany musi mieć prawo do obrońcy od samego początku postępowania karnego. Zwłaszcza jeśli jest osobą z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną. Wskazuje tak rzecznik praw obywatelskich, który po raz kolejny zwrócił się do ministra sprawiedliwości z wnioskiem o podjęcie stosownych prac legislacyjnych.

Zgodnie z art. 176 ust. 2 prawa upadłościowego (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 2344 ze zm.) syndyk zawiadamia placówki pocztowe o ogłoszeniu upadłości, dzięki czemu adresowane do upadłego przesyłki trafiają do niego. Następnie te, które nie dotyczą majątku masy upadłości lub których zatrzymanie nie jest potrzebne ze względu na zawarte w nich wiadomości, mają być przesyłane adresatowi. Kłopot w tym, jak podkreśla rzecznik praw obywatelskich, że przepis ten nie określa terminu, w jakim syndyk powinien wydać upadłemu korespondencję.

Sądy nie powinny rozstrzygać sporów historycznych, a państwo może inaczej reagować na wypowiedzi godzące w jego dobre imię - wynika z czwartkowego pisma Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara do Trybunału Konstytucyjnego w związku ze sprawą nowelizacji ustawy o IPN.

 Zdaniem rzecznika praw obywatelskich art. 138 kodeksu wykroczeń, który umożliwił skazanie drukarza z Łodzi za odmowę zrobienia roll-upu dla organizacji LGBT, nie narusza konstytucji. Przepis ten w grudniu ubiegłego roku zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego prokurator generalny jako godzący w zasady wolności sumienia i wyznania, proporcjonalności czy wolności gospodarczej.

Karanie za bezzasadną odmowę usługi zapobiega dyskryminacji i jest zgodne z konstytucją – ocenił rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar w stanowisku dla TK w sprawie łódzkiego drukarza, który odmówił druku plakatu fundacji LGBT.

Trwają prace nad utworzeniem rejestru uporczywych dłużników alimentacyjnych, wobec których sąd zarządził egzekucję świadczeń - poinformowało w czwartek Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. O pracach nad takim rejestrem resort sprawiedliwości napisał do RPO.

Być może należy uznać, że to co zostało wypracowane 20 lat temu, to jednak jest coś, co powinno wszystkich satysfakcjonować - ocenił w środę Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, odnosząc się do dyskusji dotyczącej ewentualnych zmian w przepisach aborcyjnych.

Osoby z niepełnosprawnościami nie powinny być zmuszane do osobistej wizyty na poczcie, aby potwierdzać swe uprawnienia do zwolnienia z opłat – ocenił RPO Adam Bodnar w piśmie do ministra infrastruktury Andrzeja Adamczyka.

Okrzyki, które nie godzą w porządek prawny, nie mogą uzasadniać karania kontrmanifestantów za zakłócanie innego zgromadzenia - napisał rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar w liście do KGP. RPO wyraził zastrzeżenia do niektórych działań policji dotyczących karania uczestników pokojowych kontrdemonstracji.

Pacjent powinien móc sformułować dyspozycje dotyczące postępowania medycznego na wypadek utraty faktycznej możliwości podejmowania decyzji – uważa rzecznik praw obywatelskich, który wystąpił w tej sprawie do ministra zdrowia.

RPO wycofał z TK wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją tzw. ustawy inwigilacyjnej. Nawet bez tej ustawy mnożą się próby zwalniania z tajemnicy adwokackiej.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar wycofał z Trybunału Konstytucyjnego swój wniosek dotyczący nowelizacji z 2016 r. ws. uprawnień służb co do kontroli operacyjnej oraz pobierania danych telekomunikacyjnych - poinformowało w środę Biuro RPO.

Rzecznik praw obywatelskich zwrócił się do ministra sprawiedliwości o przygotowanie zmiany art. 240 kodeksu karnego. Przepis ten przewiduje karę trzech lat więzienia za niepowiadomienie organów ścigania o przygotowywaniu, usiłowaniu lub dokonaniu najpoważniejszych przestępstw, takich jak: ludobójstwo, zamach stanu, szpiegostwo, zamach na życie prezydenta RP, terroryzm, wzięcie zakładnika, pozbawienie wolności, zabójstwo, spowodowanie katastrofy, piractwo, zgwałcenie czy pedofilia.