RODO

TikTok – platforma społecznościowa do udostępniania krótkich filmów wideo, należąca do chińskiej firmy ByteDance - została ukarana za naruszający RODO transfer danych osobowych Europejczyków do Chin. Musi też zapewnić zgodność przetwarzania danych z europejskimi przepisami.

Obowiązek składania przez sędziów i prokuratorów oświadczeń o przynależności do stowarzyszeń może naruszać RODO, nawet jeśli wynika z ustawy – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Austriacka organizacja obrońców prywatności NOYB złożyła do tamtejszego organu ochrony danych osobowych skargę przeciwko producentowi gier wideo - firmie Ubisoft. Zarzuca mu, że gromadzi dane osobowe użytkowników bez ważnej podstawy prawnej. Domaga się zaprzestania dalszego niezgodnego z prawem przetwarzania oraz usunięcia wszystkich danych osobowych zgromadzonych bezprawnie.

Dane osobowe z faktur za kupowane przez nas towary i usługi bez naszej zgody i wiedzy będą mogły trafić do KSeF - rejestru dostępnego dla skarbówki czy prokuratora. Dotyczy to przede wszystkim zakupów internetowych.

Plany Elona Muska to nie tylko zagrożenie dla prywatności, lecz – przez wykorzystanie potencjału sztucznej inteligencji – także możliwość uzyskania ogromnej kontroli nad użytkownikami platformy X.

Pomysł na deregulację RODO pojawił się w zespół Rafała Brzoski. Ma dostosować niektóre obowiązki dotyczące ochrony danych osobowych do wielkości przedsiębiorcy. Dyskusja na temat ulżenia MŚP toczy się też na poziomie Unii Europejskiej.

Rzecznik generalna Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Tamara Ćapeta proponuje, by TSUE przekazał skargę przedstawicieli internetowego komunikatora WhatsApp do ponownego rozpatrzenia sądowi UE. Rzecznik generalna w swojej opinii (sprawa C-97/23 P) stwierdza też, że trybunał powinien uchylić postanowienie sądu UE z 7 grudnia 2022 r. o odrzuceniu skargi WhatsApp jako niedopuszczalnej.

Stosowanie art. 15 ust. 4 RODO nie powinno naruszać praw i wolności innych osób, w tym tajemnicy handlowej lub własności intelektualnej, w szczególności praw autorskich chroniących oprogramowanie. Przedsiębiorca posługujący się oprogramowaniem umożliwiający zautomatyzowany scoring nie musi więc na żądanie udostępniać pełnych informacji dotyczących działania algorytmu.

Stosowanie art. 15 ust. 4 RODO nie powinno naruszać praw i wolności innych osób, w tym tajemnicy handlowej lub własności intelektualnej, w szczególności praw autorskich chroniących oprogramowanie