reforma sądownictwa

Oba prezydenckie projekty dotyczące zmian w sądownictwie - o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa - zostały udostępnione na stronie internetowej Kancelarii Prezydenta RP.

Projekty ustaw prezydenta Andrzeja Dudy o KRS i Sądzie Najwyższym wpłynęły we wtorek do Sejmu - poinformowała PAP Kancelaria Sejmu.

Cieszę się, że ze strony prezydenta jest wola przeprowadzenia reformy sądownictwa - powiedziała we wtorek premier Beata Szydło.

PO nigdy nie weźmie udziału w demontowaniu konstytucji - czy będzie robił to prezydent, czy PiS - oświadczył we wtorek lider PO Grzegorz Schetyna. Poinformował o powołaniu partyjnego zespołu, który ma inspirować i koordynować protesty przeciwko prezydenckim ustawom o SN i KRS.

Prezydenckie propozycje ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa oceniam jako konstruktywne, ale zbyt koncyliacyjne, a obiekcje co do konstytucyjności zmian w ustawie o KRS są nieuzasadnione – powiedział PAP sędzia Trybunału Stanu, adwokat Piotr Andrzejewski (PiS).

Szczegółów projektów prezydenta dot. KRS i SN nie znamy; musimy poczekać aż te projekty wpłyną do Sejmu i musimy mieć czas, aby się do nich odnieść - powiedziała rzeczniczka Prawa i Sprawiedliwości Beata Mazurek.

Najważniejszą propozycją prezydenta w ustawie o SN jest instytucja skargi nadzwyczajnej. To może być rewolucja. To poważna ingerencja w system, czy pozytywna, czy negatywna, czas pokaże – powiedział w rozmowie z PAP prezes Fundacji Court Watch Polska Bartosz Pilitowski.

Jeżeli prezydent Andrzej Duda i Prawo i Sprawiedliwość chcą dyskutować o konstytucji, to będą mieli taką możliwość przed Trybunałem Stanu za łamanie obecnej ustawy zasadniczej - powiedział we wtorek szef klubu PO Sławomir Neumann.

Porozumienie między prezydentem a PiS w sprawie ustaw o SN i KRS coraz bliżej. Projekty ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa trafią dziś do Sejmu. Dopiero wtedy poznamy szczegóły i będzie można ocenić, jak duże są szanse na ich wejście w życie.

Ryzyko dłuższego czekania na rozstrzygnięcia, ale i większy udział społeczeństwa w zapewnianiu praworządności – to możliwe skutki prezydenckiej ustawy o Sądzie Najwyższym.

Wyjąwszy jednodniowy i nietrafiony pomysł zmiany konstytucji po to, by prezydent mógł ostatecznie powołać członków Krajowej Rady Sądownictwa, zaproponowane projekty ustaw można analizować w trzech aspektach: 1) porównawczym, w stosunku do ustaw zawetowanych w lipcu; 2) porównawczym (jak w pkt 1), połączonym z analizą w kontekście niezawetowanego przez głowę państwa prawa o ustroju sądów powszechnych; 3) porównawczo-analitycznym (jak w pkt 2), z dodatkową oceną pod kątem kompletności regulacji w całym systemie prawnym ważnym dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Niestety tylko w pierwszym aspekcie ocena wypada korzystnie.

Prezydent chce, aby o składzie Krajowej Rady Sądownictwa decydował Sejm. Niewiadomą pozostają kwestie związane z wygaszeniem kadencji obecnych członków rady czy jej podział na dwa zgromadzenia.

Prezydent Andrzej Duda przedstawił założenia do ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa (niestety, projektów, a więc i szczegółowych rozwiązań, do zamknięcia tego wydania gazety nie ujawniono). Nieoczekiwanie wyszedł też z propozycją zmiany konstytucji tak, by mógł wybierać członków KRS, gdyby Sejm nie był w stanie tego uczynić: nie udałoby się posłom stworzyć większości 3/5 głosów.