przetargi

Aby spełnić wymagania przetargowe, przedsiębiorcy ubiegający się o zamówienia publiczne mogą powoływać się na cudzą wiedzę i doświadczenie.

Dokumenty złożone w przetargu na druk nowych polskich dowodów osobistych przez konorcjum Consortia budzą poważne wątpliwości. Podobnie jak fakt, że jego przedstawiciel doradza szefowi MSWiA.

Wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stanowi istotny element, którego celem jest zwiększenie pewności zamawiającego, że zobowiązania wykonawcy przedstawione w ofercie zostaną potwierdzone poprzez podpisanie umowy. Zatem groźba utraty wadium ma stanowić swoistą karę za niedotrzymanie zobowiązań zawartych w ofercie.

Centralne Biuro Antykorupcyjne sprawdza wybrane przetargi, które ogłosiła lub przeprowadziła w latach 2007 - 2010 Poczta Polska - poinformował PAP rzecznik biura Jacek Dobrzyński.

Co najmniej cztery podmioty znalazły się na krótkiej liście chętnych do przejęcia od Telekomunikacji Polskiej spółki TP Emitel. Dwa mają największe szanse.

Jedna z kultowych marek lat 90. XX wieku na polskim rynku spożywczym – napój Frugo – jest na sprzedaż.

Oddala się rozstrzygnięcie przetargu o wartości 400 mln zł na nowe dowody osobiste. Dwie startujące w nim firmy zaskarżyły decyzje resortu spraw wewnętrznych i administracji o zakończeniu pierwszego etapu konkursu.

Organizator przetargu sam podejmie decyzję o wykluczeniu nierzetelnego wykonawcy. Nie będzie już potrzebował do tego prawomocnego wyroku sądowego. Obecnie zamawiający musi czekać z wykluczeniem niesolidnej firmy do wyroku nawet wtedy, gdy jej wina jest ewidentna.

Agencja Nieruchomości Rolnych wystawi w tym roku na sprzedaż 20 zabytkowych dworków i pałaców. Liczy na zysk rzędu 20 mln zł. Eksperci wątpią: wyceny rzeczoznawców są za wysokie, przetargi trzeba będzie powtórzyć.

Do wykluczenia z przetargu nie dojdzie, gdy spółki wykażą, że nie działają na podstawie zmowy przetargowej, a ich swoboda w ubieganiu się o zamówienie publiczne nie jest krępowana przez innych wykonawców.

Organizator przetargu będzie mógł pozbyć się z postępowania nierzetelnej firmy, nie czekając na wyrok w tej sprawie.

Ministerstwo notorycznie przepłacało za wojskowy sprzęt i wyposażenie żołnierzy. Gdy władze resortu odkryły, że niektóre przetargi preferowały konkretnych odbiorców, zmieniły zasady ich ogłaszania. Nikt jednak nie poniósł odpowiedzialności za zawyżanie kosztów.

KOMENDA GŁÓWNA kolejny raz odkłada konkurs, dzięki czemu zarabia firma wybrana z wolnej ręki