produkt

IKEA wydała pilne ostrzeżenie dotyczące jednego z produktów dostępnych w sklepach w kilku krajach Europy, w tym w Polsce. Sieć apeluje o ostrożność i zaleca sprawdzenie zawartości kuchennych zapasów, ponieważ sprawa dotyczy bezpieczeństwa zdrowotnego konsumentów.

GIS wydał w tym tygodniu ostrzeżenie dotyczące produktu sprzedawanego w popularnej wśród Polaków sieci Sinsay. Istnieje ryzyko przekroczenia dopuszczalnego poziomu kadmu i ołowiu, co „może mieć wpływ na zdrowie konsumentów”. Klienci proszeni są o zwrot towaru do sklepu lub jego utylizację.

GIF podjął decyzję o wycofaniu z obrotu kilku serii kropli do oczu po wykryciu niezgodności jakościowych w badaniach stabilności i próbkach archiwalnych. Problemy z produktem medycznym dotyczą m.in. podwyższonej osmolalności oraz zaniżonej objętości roztworu, co – choć nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla życia – może powodować dyskomfort i podrażnienie oczu u pacjentów.

Sieć sklepów Auchan wycofuje ze sprzedaży popularną wodę niegazowaną w butelkach 1,5 litra. Powodem jest decyzja Inspekcji Sanitarnej, która wykryła nieprawidłowości mikrobiologiczne. Produkt może stanowić zagrożenie dla zdrowia. Klienci proszeni są o jego wyrzucenie lub zwrot do sklepu

Przedsiębiorcy mogą podwójnie odliczyć koszty poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży wytworzonego przez siebie produktu, którego modyfikacje i nowe cechy pozwalają uznać, iż nie był wcześniej oferowany klientom – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Makaron marki Lubella przyciągnął uwagę nie tylko smakiem. Był inspirowany zwycięstwem Igi Świątek. Ten nietypowy produkt jest doskonałym pretekstem do przyjrzenia się granicom prawa własności intelektualnej w świecie marketingu sportowego.

Przygotowany przez prezesa Urzędu Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) projekt ustawy o nadzorze nad ogólnym bezpieczeństwem produktów (nr z wykazu: UC 53) trafił właśnie do Stałego Komitetu Rady Ministrów. Oznacza to, że trwające od lipca ub.r. ministerialne i rządowe prace nad projektem powoli dobiegają końca.

Wycenę złota powiązaną z jego skupem należy traktować łącznie jak produkt w rozumieniu przepisów o nieuczciwych praktykach handlowych – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Komisja Europejska przedstawiła propozycje nowych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń za szkody spowodowane przez wadliwe produkty i niepożądane działanie sztucznej inteligencji. Światło dzienne ujrzały wczoraj projekty dwóch dyrektyw.

Przedsiębiorstwa będą odgrywać ważną rolę w zapobieganiu zagrożeniom dla bezpieczeństwa międzynarodowego

Przedsiębiorca nie może używać określenia „samogon” dla nazwy swojego produktu, jeżeli został on wytworzony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w sposób profesjonalny i z przeznaczeniem do sprzedaży szerokiemu kręgowi konsumentów – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (uzasadnienie rozstrzygnięcia niedawno zostało opublikowane).

Żadna firma nie odważy się teraz wprowadzić na rynek produktu bez uprzedniego przeprowadzenia obszernych badań polegających na ustaleniu, czego od takiego produktu oczekują klienci. Jak ma wyglądać, jak ma smakować, jaki ma mieć kolor, skład i zapach albo jakimi właściwościami się charakteryzować.

Dowody potwierdzające, że oferowany produkt odpowiada wymaganiom, mogą mieć formę dokumentową. Dlatego też karta katalogowa z faksymile producenta wystarczy – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Smak produktu spożywczego nie może korzystać z ochrony na podstawie prawa autorskiego – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.

Prof. Tadeusz Pietrucha pomysłodawca organizowanej w Polsce od 2000 roku imprezy naukowo-biznesowej CEBioForum rozpoczął pionierską misję tworzenia strategicznego mostu technologicznego (Polish-American Biotech Bridge) z amerykańskimi przedstawicielami innowacyjnego biobiznesu. Polsko-amerykański most biotechnologiczny ma stymulować dynamiczny rozwój tego sektora w Polsce. Amerykanie mają biznesowe know-how i globalny rynek, my mamy dobre warunki dla rozwoju nowych biotechnologii. Na współpracy skorzystają obydwie strony.

Gdy za pomocą technicznych środków reprodukcji kopiowana jest zewnętrzna postać gotowego produktu i może to wprowadzić w błąd klientów, mamy do czynienia z nieuczciwą konkurencją. Czy jednak każde naśladowanie produktu jest łamaniem przepisów?