prawo karne

Od grudnia 2011 r., kiedy zaczęła obowiązywać znowelizowana ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) prokuratorzy umorzyli 2305 postępowań wobec sprawców posiadających nieznaczne ilości narkotyków. Nie sposób określić, czy to dużo, czy mało, bo – jak mówi dr Piotr Kładoczny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka – nie jest znana ogólna liczba spraw, w których prokuratorzy mieli możliwość umorzenia sprawy przed decyzją o wszczęciu śledztwa. Daje ją art. 62a.

Torebka czy płaszcz zostawione w pośpiechu w przedziale pociągu powinny trafić z powrotem do właściciela. Za zwrócenie przedmiotów przedstawiających określoną wartość zawsze należy się nagroda.

Obserwacja w celi stanowi dodatkową dolegliwość dla odbywającego karę pozbawienia wolności. Dlatego kamery należy stosować tylko w wypadkach uzasadnionych względami medycznymi lub gdy trzeba zapewnić bezpieczeństwo skazanemu. Przynajmniej tak stanowią przepisy kodeksu karnego wykonawczego (Dz.U. z 1997 r. nr 90, poz. 557 z późn. zm.). Praktyka jest natomiast zupełnie inna, na co zwraca uwagę ministra sprawiedliwości rzecznik praw obywatelskich.

Sąd Najwyższy zapłacił za modernizację swojej strony internetowej i systemu internetowego 554 tys. zł. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej potwierdził zarzuty Urzędu Zamówień Publicznych, że instytucja, nie organizując przetargu na tak dużą inwestycję, naruszyła prawo. Bo prawo wyraźnie zobowiązuje, by ogłaszać przetarg na każdy publiczny wydatek powyżej 14 tys. euro. Dodatkowo według stawek rynkowych 554 tys. to bardzo dużo jak za taką usługę.

Rzecznik praw obywatelskich ostrzega, że zamykanie ludzi w areszcie za bagatelizowanie organów państwa narusza konstytucję i z pewnością nie spodoba się w Strasburgu.

Postanowienie prokuratury o umorzeniu postępowania karnego nie oznacza, że urząd nie może zarzucić podatnikowi wystawiania pustych faktur.

Nowelizacja prawa karnego nie dotyka problemu przedawnienia najstraszliwszej ze zbrodni. Trzeba szybciej łapać sprawców, a nie znosić dobre przepisy – uważa resortowa komisja do zmian prawa karnego.

Jutro na Komitecie Stałym Rady Ministrów staje projekt ustawy mającej zabezpieczyć społeczeństwo przed seryjnymi mordercami wychodzącymi na wolność. Coraz mniej jest pewne, że zyska akceptację rządu.

Sąd nie zastosuje dozoru elektronicznego orzekając środek zapobiegawczy, karny lub zabezpieczający. Ten system pozostanie zarezerwowany jedynie dla skazanych, którzy dzięki elektronicznym bransoletkom mogą odbywać część orzeczonej kary poza zakładem karnym.

Na ostatnim posiedzeniu Sejmu odbyło się pierwsze czytanie projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego, która ma zmniejszyć uznaniowość sądów w orzekaniu tymczasowego aresztowania. Przynajmniej wobec osób, co do których zapadł już wyrok w I instancji.

Wybór: masowe umarzanie spraw albo łamanie zasady kontradyktoryjności przez sędziów. Taki może być efekt zmian w procedurze wykroczeniowej – zwraca uwagę Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Aż 9 z 11 prokuratur apelacyjnych negatywnie oceniło propozycje resortu sprawiedliwości dotyczące oceny okresowej ich pracy. Ten się broni, że to tylko przejściowe rozwiązania.