prawo karne

Gdybym mógł zmienić jeden przepis, zmieniłbym art. 296 par. 1–5 kodeksu karnego. Przepisy te określają przestępstwo gospodarczego nadużycia zaufania, a ich zadaniem jest ochrona obrotu gospodarczego przed szkodliwymi decyzjami zarządców przedsiębiorców.

Nie ma w polskim prawie reguły, która nadawałaby pierwszeństwo dowodom korzystnym dla oskarżonego przed dowodami przemawiającymi na jego niekorzyść - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Naczelna Rada Adwokacka nie powinna składać wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionującego przyznanie radcom prawnym uprawnień do bycia obrońcami w sprawach karnych. Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością nie zostanie mu nadany bieg – rada nie posiada bowiem legitymacji procesowej w tej mierze. Taką rekomendację przedstawił radzie dr Szymon Byczko, przewodniczący komisji ds. postępowań konstytucyjnych przy NRA.

Krytycy reformy procedury karnej mają z pewnością rację co do jednego: jest to trzęsienie ziemi - pisze Michał Królikowski, wiceminister sprawiedliwości.

Prokurator generalny Andrzej Seremet przedstawił sprawozdanie za 2013 r. To głównie zbiór tysięcy danych, bo statystyka trzyma się u śledczych mocno. Ministra sprawiedliwości i premiera czeka więc niełatwe zadanie

Sądy mogą odmówić stosowania przepisu, który został uznany za niezgodny z ustawą zasadniczą, nawet jeśli nie minął jeszcze termin utraty jego mocy obowiązującej – uznał w uchwale z 27 marca 2014 r. Sąd Najwyższy.

Prawnicze Koło Naukowe Doktorantów działające przy Wydziale Prawa i Nauk Społecznych Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, zaprasza na konferencję dotyczącą nowego modelu procesu karnego. 

Jeżeli prokurator nie zgodzi się na przeprowadzenie dowodu, a strona nie będzie mogła go uzyskać w legalny sposób, sprowadzi go dla niej sędzia

Jeżeli pozwolimy na ugruntowanie się przekonania, że nowela niesie za sobą wyłącznie zło i nie zaowocuje niczym dobrym, to rzeczywiście może spotkać ją totalne fiasko. Defetystyczna krytyka okaże się wówczas samospełniającą się przepowiednią.

Prokuratura Generalna bije na alarm. Zdaniem śledczych, po zmianach prawnych bohaterowie największych afer gospodarczych mogą pozostać bezkarni - pisze "Puls Biznesu".

Komplet dokumentów dotyczących nadzoru nad śledztwem nie stanowi informacji publicznej i odmowa jego przekazania zainteresowanemu nie jest sprzeczna z prawem. Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W niedawnych doniesieniach medialnych dotyczących sprawy Mariusza T. niejako z zaskoczeniem zauważono, że postępowanie w tej sprawie toczy się przed sądem cywilnym w oparciu o kodeks postępowania cywilnego. W dyskusji dominował raczej brak zrozumienia dla tego wyboru procedury.

Mamy oto sytuację taką, że społeczeństwo, dzięki trzem nieznanym nieudacznikom zostało pozbawione podstawowego prawa do ochrony przed osobnikami nie potencjalnie, lecz bardzo realnie zagrażającymi najważniejszym wartościom - uważa mec. Jerzy Naumann.

Zgodnie z prezydenckim wnioskiem pod lupę sędziów TK trafią artykuły: 11, 14 ust. 1 i 3 oraz 19 ust. 3 „ustawy o bestiach”. Wskazane rozwiązania trybunał będzie musiał zbadać pod kątem zapewnionej konstytucyjnie nietykalności i wolności osobistej.

Czy należy stosować przepis, który został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą zasadniczą, jeśli termin utraty jego mocy jeszcze nie nadszedł? Sądy mają wątpliwości

W tym roku specjalnie dla sędziów, referendarzy i kuratorów powstać ma 80 stanowisk z dostępem do danych z Krajowego Rejestru Karnego. Tak wynika z projektu rozporządzenia ministra sprawiedliwości. Nowe stanowiska mają się znaleźć w już istniejących punktach informacyjnych (przy 58 sądach i prokuraturach). Mówi o tym projekt nowego rozporządzenia w sprawie udzielania informacji o osobach oraz o podmiotach zbiorowych na podstawie danych zgromadzonych w KRK.