prawo karne

Zaostrzenie kar za najpoważniejsze przestępstwa zbliża polski Kodeks Karny do rozwiązań funkcjonujących w wielu krajach Unii Europejskiej – informuje Biuro Komunikacji i Promocji Ministerstwa Sprawiedliwości.

Czy ktoś z nas chciałby żyć w państwie, w którym przetrzymuje się w zamknięciu ludzi „na wszelki wypadek”? Czy chcemy, by pięcioletni wyrok pozbawienia wolności mógł się zamienić w wyrok 50-letni? A może jesteśmy za tym, by ludzie, którzy trafią do więzienia, lądowali w nim bezterminowo – do czasu, gdy zależne od polityków gremium uzna, iż ktoś już może wyjść na wolność?

Przesłuchiwanie świadków pod usprawiedliwioną nieobecność oskarżonego i jego adwokata będzie naruszało prawo do obrony. To tylko jedna z krytycznych uwag rzecznika praw obywatelskich do projektu reformy procedury karnej, która ma przyspieszyć i odformalizować procesy.

Pojęcie to pojawia się w kodeksie karnym wielokrotnie, za każdym razem w innym znaczeniu. Do Sejmu wpłynęła petycja w sprawie nowelizacji, która miałaby usunąć te różnice.

Czy piątkowy pożar w koszalińskim escape roomie przełoży się na zmianę prawa? Rządzący wysyłają sprzeczne sygnały.

Projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (opublikowany 31 grudnia 2018 r.) powinno się wyśmiać. Sęk w tym, że dotyczy kwestii śmiertelnie poważnych. I wyśmiewanie go mogłoby doprowadzić do przeoczenia tego, co w nim naprawdę ważne i – niestety – groźne.

Do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wpłynęła pierwsza skarga nadzwyczajna w sprawie karnej złożona przez Prokuratora Generalnego - poinformował PAP zespół prasowy SN. Termin rozpatrzenia skargi nie został jeszcze wyznaczony.

Od siedmiu lat za kratami. Perspektywa kolejnych osiemnastu. Skazany za podwójne zabójstwo. W zasadzie niemal doskonałe. Piotr Mikołajczyk, trzydziestoletni mężczyzna o IQ 62.

Obrońcy dostaną jednoznaczne wskazówki, w jakich przypadkach mogą podważać uzasadnienia wyroków, jeśli uznają je za krzywdzące dla klienta.

Co myślisz, jak o godzinie 6 rano widzisz ludzi w kominiarkach przed drzwiami? Boże, spraw, by to byli bandyci!”. Ten gorzki żart był popularny za poprzednich rządów PiS, zwłaszcza w 2007 r., gdy prokuratura stała się wyjątkowo aktywna.

Urzędnicy mają prawo wymagać od osoby wnioskującej o informację przetworzoną, aby wykazała, że jej udostępnienie przyniesie konkretne efekty dla społeczeństwa. Przekazywanie obywatelom wszystkich żądanych danych na temat funkcjonowania państwa mogłoby nadmiernie urzędników obciążać. Tak wynika z wczorajszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1330).

Deadline na złożenie wniosku dowodowego czy wniesienie zażalenia nie upłynie już w sobotę. W piątek senatorowie przyjęli projekt zmian w procedurze karnej, dzięki którym terminy dokonywania czynności procesowych zostaną ujednolicone, co z praktycznego punktu widzenia bardzo ułatwi pracę pełnomocnikom.

W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają intensywne prace nad ostatecznym kształtem projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych pod groźbą kary. Projektowane przepisy stanowią propozycję uchwalenia zupełnie nowego aktu prawnego. Wprawdzie w obowiązującym porządku prawnym funkcjonuje ustawa z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. 2018.703 t.j. z dnia 2018.04.10) to jednak w ocenie autora projektu – Ministerstwa Sprawiedliwości rozwiązania przyjęte w rzeczonym akcie są nieefektywne w zakresie zwalczania poważnej przestępczości gospodarczej i skarbowej.

Ministerstwo Sprawiedliwości przekazało wczoraj do konsultacji publicznych zapowiadany od miesięcy projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Wśród propozycji zmian nie ma żadnych nowych rozwiązań dotyczących tajemnicy zawodowej adwokatów, dziennikarzy ani lekarzy.

Od nowego roku niektóre czynności komornicze wykonywane poza kancelarią (m.in. ustalanie stanu majątkowego dłużnika, przymusowe otwarcie pomieszczenia, przeszukanie, eksmisja, licytacja) będą nagrywane.

Zatrzymanemu wczoraj Markowi Ch. grozi nawet 10 lat więzienia. CBA badało, co robił w urzędzie po ujawnieniu nagranej rozmowy z miliarderem Leszkiem Czarneckim