postępowanie karne

Zmiany, które właśnie weszły w życie mogą negatywnie wpłynąć na zakres gwarancji przysługujących uczestnikom podczas procesu. Prokurator Generalny będzie mógł bowiem kierować pracą poszczególnych śledczych prowadzących postępowania – czytamy w raporcie Forum Obywatelskiego Rozwoju. Fundacja wylicza błędy, lecz zauważa też plusy.

Jak dowiedział się reporter RMF FM, 15 kwietnia ministerstwo sprawiedliwości wycofuje system kontradyktoryjny obowiązujący od połowy zeszłego roku w postępowaniu karnym.

Projekt zmian w procedurze karnej narusza konstytucję – uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka i składa w tej sprawie pismo do marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego. Chodzi o nowe art. 168a i 168b k.p.k., które zostały zgłoszone w ramach poprawek na sejmowej podkomisji i komisji.

W zeszłym roku zaszły istotne zmiany w zakresie udzielania przez sądy informacji, a w szczególności informacji o stanie sprawy. Zgodnie z nowymi przepisami sądy są zobowiązane udzielać odpowiedzi na zapytania skierowane drogą mailową.

– Dzisiaj dopiero wpłynęła opinia Biura Analiz Sejmowych. Nie zdążyliśmy się z nią zapoznać. Jest złożonych 36 poprawek i też nie zdążyliśmy im się przyjrzeć – tak szef podkomisji do spraw nowelizacji prawa karnego Andrzej Matusiewicz (PiS) uzasadniał wczoraj odroczenie posiedzenia, na którym miała być rozpatrzona rządowa nowelizacja kodeksu postępowania karnego.

Krajowa Rada Sądownictwa ma poważne zastrzeżenia do rządowej nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Chodzi o projekt, którego celem jest odwrócenie większości zmian – w tym tej najważniejszej: kontradyktoryjności – wprowadzonych w lipcu ubiegłego roku.

Sąd nie będzie biernym arbitrem rozstrzygającym spór między oskarżycielem a obrońcą. Po półrocznym eksperymencie reforma wprowadzająca kontradyktoryjność w sprawach karnych zostanie praktycznie przekreślona. Wszystko za sprawą rządowego projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Dziś odbędzie się jego pierwsze czytanie w Sejmie.

"Odwracamy to, co było poprzednio. (...) Myślę, że spokojna, merytoryczna dyskusja to jest sposób na to, byśmy do tych zmian proponowanych i do tych prac parlamentarnych podeszli" - mówiła premier Beata Szydło w połowie stycznia, gdy rząd przyjął projekt. Oceniła, że obecne przepisy "dają mniejsze szanse pokrzywdzonym".

Kołobrzeska prokuratura znalazła sposób na oszustów organizujących grę w trzy kubki. Receptą ma być powoływanie biegłych iluzjonistów. Eksperci podkreślają, że pomysł jest nie tylko oryginalny, lecz także może się okazać skuteczny.

Opinia

Światło dzienne ujrzał projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

W 21-stronicowym piśmie do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry Rzecznik przedstawił swoje wątpliwości dotyczące projektu nowelizacji Kpk i innych ustaw, który 12 stycznia przyjął rząd.

Postępowanie karne to wydatek, którym obarczony jest Skarb Państwa. Sąd określa jednak kto i w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Część z tych opłat musi zostać uiszczona na etapie wnoszenia pisma do sądu, a część określona zostaje w orzeczeniu kończącym postępowanie.

Z kodeksu karnego znika kontrowersyjna instytucja umorzenia pojednawczego (restytucyjnego) – czyli art. 59a k.k. Za jego sprawą prokurator na wniosek pokrzywdzonego musi umorzyć postępowanie, jeśli sprawca pojednał się z pokrzywdzonym i naprawił szkodę lub zadośćuczynił krzywdzie. Rezygnację z przepisu przewiduje projekt nowelizacji k.p.k. i k.k., przyjęty wczoraj przez rząd.

Nie ma maksymalnych granic stosowania tymczasowego aresztowania, a przepisy pozwalają izolować oskarżonego na podstawie samej surowości grożącej sankcji. Takie rozwiązania mogą być niekonstytucyjne.

Przygotowanie rządowego projektu odwrócenia wprowadzonej kilka miesięcy temu kontradyktoryjnej reformy procedury karnej i powrotu do poprzedniej zasady, że sąd nie jest tylko arbitrem, ale podczas procesu jego rola jest bardziej aktywna, zapowiadał jeszcze w grudniu w rozmowie z PAP wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.

Konieczność stawienia się w sądzie na sprawie cywilnej zawsze niepokoi. I to niezależnie od przyczyn wezwania. Uczestnictwo w rozprawie jest dla wielu osób nowym doświadczeniem. Dlatego warto się zapoznać z zasadami rządzącymi postępowaniem, aby odpowiednio wywiązać się ze swojej roli procesowej.