postępowanie cywilne

Sejm przyjął w czwartek wieczorem 16 poprawek Senatu do nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, w tym poprawkę zakładającą wykreślenie opłaty dodatkowej wnoszonej przez adwokatów za niewłaściwe opłacenie zaskarżenia. Teraz nowelizacja wraz z poprawkami trafi do prezydenta.

Sejm przyjął w czwartek obszerną nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego reformującą te postępowania. Głównym celem zmian - jak przekonuje resort sprawiedliwości - ma być ograniczenie przewlekłości postępowań.

Sejm kończy prace nad dużą reformą procedury cywilnej. Pokutująca teza o dobrych projektach ministerialnych, które są później psute przez posłów, nie potwierdziła się, bo w wielu miejscach przepisy poprawiono.

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Osobą taką jednak nie zawsze musi być adwokat lub radca prawny. W poniższym artykule wskażemy kto może występować w postępowaniu cywilnym w takim charakterze i jakie są skutki wadliwego umocowania.

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Osobą taką nie jednak zawsze musi być adwokat lub radca prawny. W poniższym artykule opiszemy kto może być pełnomocnikiem w postępowaniu cywilnym oraz pokażemy wzór pełnomocnictwa.

W poniedziałek sędzia zapoznaje się z aktami przed wtorkową rozprawą. Drugi termin ma wyznaczony na środę, a w czwartek, najpóźniej w piątek, zapada wyrok. Taka wizja towarzyszyła autorom nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z Ministerstwa Sprawiedliwości. Jednak dyskusja podczas wczorajszego posiedzenia podkomisji nadzwyczajnej do spraw rozpoznania nowelizacji dowodzi, że mało kto wierzy w jej realizację.

Zamiast przekazywać akta do sądu wyższej instancji, rozpoznaniem zażaleń zajmą się inne składy tego samego sądu. Na prowincji, by je utworzyć, trzeba będzie sięgać po sędziów z wydziałów karnych.

Kodeks postępowania cywilnego z 1964 r., najobszerniejszy i najczęściej zmieniany polski akt prawny, czeka na największą od uchwalenia nowelizację (a było ich już ponad 270). Rządowy projekt jest już po pierwszym czytaniu w Sejmie. To ostatni moment na głosy krytyczne i dyskusję nad rozwiązaniami wzbudzającymi największe wątpliwości, zanim staną się prawem.

W sporach pomiędzy firmami sąd w pierwszej kolejności będzie brał pod uwagę dowody z dokumentów, a nie zeznania świadków. Strony umów już teraz powinny zbierać na siebie kwity.

Rozpatrywanie spraw być może będzie szybsze. Jednak wydawane wyroki nie zawsze będą sprawiedliwe. Wygrają ci, którzy dostosują się do sztywnych ram i zatrudnią uważnych (czyli droższych) prawników.

Mija już prawie rok od wprowadzenia do polskiego prawa skargi nadzwyczajnej, co nastąpiło w drodze ustawy o Sądzie Najwyższym z 8 grudnia 2017 r. (Dz. U. poz. 5, z późn. zm., dalej „Ustawa”). Niezależnie od toczących się wciąż dyskusji odnośnie celowości wprowadzenia tej instytucji a także jej wad i zalet dostępność tego środka jest faktem.

Przyjęta wczoraj przez rząd nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego ma sprawić, że postępowania ruszą z kopyta. Zdaniem ekspertów reforma powinna iść ku odformalizowaniu procesu.

Mamy projekty zmian w Kodeksie postępowania cywilnego i Kodeksie postępowania karnego; zmiany zmierzają do tego, by przyspieszyć bieg postępowań sądowych - powiedział w sobotę szef MS Zbigniew Ziobro. Zapowiedział też zmiany w prawie służące walce z lichwą.

Spółka powinna dbać o swoje interesy i stosować się do zaleceń sądu w celu uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu upominawczym. Jeśli tego nie zrobi sprzeciw zostanie odrzucony – przypomniał Sąd Okręgowy w Szczecinie.

Sąd może prowadzić sprawę wieczystoksięgową mimo śmierci jednego z uczestników postępowania, gdy dotyczy ono wykreślenia prawa zapisanego w księdze wieczystej, które przysługiwało zmarłemu – wynika z wczorajszej uchwały Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów.

Czasem w postępowaniu cywilnym pojawia się obawa o możliwość przeprowadzenia dowodu w toku postępowania. Zarówno przed wniesieniem powództwa, jak i na wczesnym etapie postępowania może pojawić się w związku z tym potrzeba przeprowadzenia czynności dowodowej, której późniejsze dokonanie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione. W takich sytuacjach warto skorzystać z instytucji zabezpieczenia dowodu.

 Skarga pauliańska w wielu przypadkach może być objęta unijną jurysdykcją szczególną. Warunkiem jednak jest to, aby wierzytelność, dla której wierzyciel domaga się ochrony, wynikała z umowy, a nie ustawy lub czynu zabronionego. Stwierdził tak Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej polskiej spółki. To wyrok korzystny dla wierzycieli, którzy zmagają się z zagranicznymi dłużnikami.