pomoc społeczna

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej (MPiPS) podziela stanowisko resortu finansów w zakresie pokrywania z budżetu państwa kosztów wynagrodzenia za sprawowanie opieki, ale zapowiada korzystną dla gmin zmianę prawa.

Od trzech miesięcy jestem na urlopie wychowawczym, zajmuję się dwoma synkami – bliźniakami. Złożyłam w ośrodku pomocy społecznej wniosek o przyznanie świadczeń rodzinnych, w tym dodatku do zasiłku, który jest związany z urlopem wychowawczym. Dostałam właśnie decyzję, że na każdego syna dostanę zasiłek, ale dodatek tylko jeden. Powiedziano mi, że tak wynika z przepisów. Czy naprawdę nie mam szans na dwa dodatki, skoro słyszałam, że niektórzy rodzice je otrzymują – pyta pani Małgorzata.

Nie zmieni się wysokość wsparcia dla obcokrajowców. Tak zakłada projekt rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych w sprawie wysokości pomocy dla cudzoziemców ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej.

Od października wzrosły już świadczenia z pomocy społecznej, a w przyszłym roku zwiększą się także zasiłki na dzieci oraz czeka nas waloryzacja rent i emerytur, do których być może będą też przysługiwać jednorazowe dodatki.

Minister finansów zgodził się na przekazanie gminom środków z rezerwy na sfinansowanie wynoszących 250 zł miesięcznie dodatków do wynagrodzeń pracowników socjalnych. Na ten cel ma trafić do samorządów 46 mln zł.

Przepisy mają lepiej chronić prawa wychowawców, aby nie wykonywali swoich obowiązków poza godzinami pracy.

Urzędy już teraz powinny przyszykować się na zmiany organizacyjne i kadrowe, które w sytuacjach kryzysowych pozwolą uniknąć paraliżu w załatwianiu spraw uchodźczych lub pobytowych – uważa rzecznik praw obywatelskich. Przygotował w tej sprawie rekomendacje dla rządu.

Świadczenia dla osób uczestniczących w zajęciach będą zwolnione z egzekucji komorniczej. Będzie można je też finansować ze środków Funduszu Pracy.

Zasiłek stały przysługuje osobie niezdolnej do pracy np. z powodu niepełnosprawności, jeśli jej dochód jest niższy od określonego kryterium dochodowego. Postępowanie dotyczące zasiłku stałego jest dwustopniowe - najpierw w sprawie niepełnosprawności orzekają powiatowe i wojewódzkie zespoły powołane do rozstrzygania takich spraw. Dopiero w drugim postępowaniu, w formie decyzji administracyjnej, następuje przyznanie prawa do świadczenia z pomocy społecznej.

Ośrodki pomocy społecznej będą mogły realizować projekty aktywizujące mieszkańców. Ich pracownicy zyskają prawo do poradnictwa zawodowego.

Zakwaterowanie, wyżywienie i zapewnienie najważniejszych potrzeb bytowych - na to mogą liczyć mieszkańcy Ośrodka dla Cudzoziemców w Łukowie.

634 zł miesięcznie będzie wynosił od jutra próg dochodowy pozwalający na korzystanie ze świadczeń osobom samotnym. W przypadku rodzin będzie to 514 zł w przeliczeniu na jednego jej członka.

634 zł dla osoby samotnej oraz 514 zł na osobę w rodzinie będzie wynosił od października próg uprawniający do finansowego wsparcia. Zwiększy się też wysokość zasiłku stałego.

Brak współpracy z lokalnymi organizacjami oraz niewywiązywanie się z obowiązku informowania o dostępnych świadczeniach to najważniejsze nieprawidłowości w funkcjonowaniu jednostek, które zajmują się wspieraniem osób o najniższych dochodach.

Ośrodki pomocy społecznej apelują do ministra finansów, aby uruchomił środki budżetowe na dofinansowanie wynagrodzeń osób, które pracują w terenie. Decyzji w tej sprawie jeszcze nie ma

Na mocy ugody sądowej pracodawca wypłacił mi w styczniu 2015 r. wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2011–2013. Niezwłocznie po tym zwróciłam się do pracodawcy jako płatnika składek o wypłatę wyrównania należnych mi za ten okres zasiłków chorobowych. Pracodawca odmówił, wystąpiłam więc w lutym 2015 r. bezpośrednio do ZUS o weryfikację podstawy wymiaru zasiłku. Zakład przyznał mi rację, ustalając podstawę wymiaru zasiłków oraz nakazując pracodawcy wyrównanie zasiłków, ale tylko za część okresu. W zakresie jednak świadczeń za lipiec 2011 – styczeń 2012 uznał, że moje roszczenie uległo przedawnieniu. Nie zgadzam się z tym, uważam, że dopiero w chwili wypłaty wyrównania mojego wynagrodzenia przez pracodawcę mogłam zwrócić się do ZUS, bo wtedy ustała przeszkoda uniemożliwiająca zgłoszenie roszczenia. Poza tym faktycznie roszczenie o wyrównanie zasiłków zgłaszałam znacznie wcześniej, wraz z wnioskiem o wyrównanie wynagrodzenia, zatem nie uległo przedawnieniu. Czy ZUS miał rację?