polityka

Przekazanie tak istotnej władzy ministrowi sprawiedliwości prowadzi do kolizji z zasadami podziału i równowagi władz, niezależności sądów i niezawisłości sędziów, przez co dochodzi do braku gwarancji prawa do sądu - ocenił Sąd Najwyższy w opinii do poselskiego projektu ustawy o SN.

Wprowadzenie projektu ustawy o SN do wtorkowego porządku posiedzenia Sejmu wywołało ostry spór między opozycją, a PiS-em. W głosowaniu zdecydowano, że nie będzie przerwy w obradach, czego chciała opozycja, zarzucając, że łamane są zasady demokracji i regulamin Sejmu.

W środę, krótko po 10. zaczęło się pierwsze czytanie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa posłów PiS. Początkowo rozpatrzenie tego punktu zaplanowano na środę, we wtorek rano włączono go do porządku obrad. Opozycja protestowała.

- PiS-owi przede wszystkim chodzi o to, żeby kontrolować proces wyborczy, bo przecież Sąd Najwyższy kontroluje wybory. Fałszerstwo wyborcze 2019 rozpoczęło się więc w lipcu 2017, bo jeśli PiS obali Sąd Najwyższy, nie będziemy mieć wolnych wyborów – powiedział Roman Giertych. Były polityk, dziś adwokat zaapelował do całego środowiska prawniczego, w tym adwokatów, radców i notariuszy, o wsparcie I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, by ta nie respektowała przepisów PiS-owskiej nowelizacji ustawy o SN, podporządkowującej ten organ ministrowi sprawiedliwości.

Jest mi wstyd za was, Polacy będą się wstydzić za takiego marszałka; jesteście tchórzami, boicie się zwykłej debaty - mówił we wtorek w Sejmie szef klubu PO Sławomir Neumann po tym, gdy przegłosowano wprowadzenie do porządku obrad projektu ws Sądu Najwyższego.

Opozycja pracuje nad scenariuszem zablokowania prac nad ustawą o Sądzie Najwyższym.