polemika

W numerze DGP z 31 marca br. ukazał się artykuł pióra pani Miry Suchodolskiej pod tytułem „Akademia”. Opisano w nim historię młodego badacza, doktora informatyki, spędzającego całe dnie w jednym z instytutów PAN i wdrażającego tam znane mu z Oksfordu i Cambridge nowatorskie podejście do zastosowań matematyki. Tak wybijał się on ponad przeciętność, jeśli chodzi o bezkompromisowość, pracowitość, oryginalność stylu pracy i ubioru, że budziło to niechęć otoczenia.

Obszerny wywiad udzielony przez prof. Zbigniewa Mikołejkę Magdalenie Rigamonti i opublikowany pod tytułem „Jest przedsiębiorstwo Holokaust. Jest i przedsiębiorstwo Polska” (20 stycznia br.) zawiera tyleż błędne tezy ogólne, ile całą serię nieprawdziwych stwierdzeń, przedstawianych przez Mikołejkę jako fakty i niekontestowanych przez rozmawiającą z nim dziennikarkę.

Odpowiedź Jerzego Stępnia  na polemikę „Samorządowe kolegia odwoławcze są niezbędne” (J. Zimmermann i M. Stec), dotyczącą jego zapatrywań na kwestię ewentualności likwidacji samorządowych kolegiów odwoławczych, jest zdumiewająca i przykra. Jej autor nie podjął dyskusji z naszymi argumentami, stwierdzając, że „czuje się zwolniony z tego obowiązku w świetle wniosków końcowych” wyrażonych przeze mnie w artykule „Jurysdykcyjna ranga samorządowych kolegiów odwoławczych” (RPEiS Nr 3, 2015)