podatki

Umorzone kwoty subwencji z tarczy finansowej oraz otrzymanego z Funduszu Pracy i z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dofinansowania do pensji pracowników i należnych od nich składek ZUS nie mogą być uznane za przychód strefowy – wyjaśnił wiceminister finansów Piotr Patkowski w odpowiedzi na poselskie zapytanie.

Przedsiębiorca, który wskutek tarczy 4.0 stracił prawo do wyższych odpisów na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, musi zmniejszyć koszty uzyskania przychodów – wyjaśniło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP

Nie ma podatku od dochodu ze zbycia nieruchomości kupionej przed laty do majątku wspólnego, nawet gdy były mąż wykorzystywał ją w działalności gospodarczej – potwierdził dyrektor KIS w interpretacji.

Do limitu zwolnienia dla małych firm nie wlicza się wartości sprzedaży wysyłkowej, która powinna być opodatkowana w Polsce – orzekł wczoraj NSA.

Przy nieodpłatnym ustanowieniu służebności przesyłu nie powstaje przychód – potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Dodał jednak, że w tej sprawie przydałaby się uchwała NSA.

Rolnik, który skorzystał ze zwolnienia w podatku od czynności cywilnoprawnych, nie może przez 5 lat zamienić 60 arów na 1 hektar, nawet gdy nabycie tych arów nie było objęte preferencją – stwierdził dyrektor KIS.

- Przy okazji estońskiego CIT resort finansów zaleca zmianę formy prawnej osobom prowadzącym dziś jednoosobową działalność gospodarczą. Na takie przekształcenie trzeba jednak uważać - mówi Artur Kuczmowski, starszy partner w Kancelarii Thompson & Stein.

Jeżeli wartość przyjęta w polisie GAP mieści się w limicie 150 tys. zł, to całą składkę można wliczyć w koszty, a jeśli przekracza tę kwotę, można zaliczyć ją do kosztów tylko proporcjonalnie – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Obowiązek sporządzenia informacji PIT-11 i przesłania jej urzędowi skarbowemu ma towarzystwo ubezpieczeniowe, które wypłaca zadośćuczynienia, a nie radca prawny, który reprezentował poszkodowanego w sądzie i pośredniczył w przekazaniu mu zasądzonej kwoty – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

20 lipca 2020 r. Y. spółka z o.o. (zarejestrowana jako podatnik VAT UE w Polsce) dokonała dostawy krzeseł na rzecz niemieckiej firmy X. (zarejestrowanej jako podatnik VAT UE w Polsce i w Niemczech). Z kolei niemiecki kontrahent sprzedał nabyte krzesła czeskiej firmie (zarejestrowanej jako podatnik VAT UE w Czechach). Zgodnie z umową zawartą pomiędzy Y. i X. transport towarów miała zorganizować polska firma, bezpośrednio z Polski do magazynu czeskiej firmy w Czechach. Fizycznego przewozu towarów dokonał przewoźnik wynajęty przez polski podmiot. Faktura dokumentująca dostawę została wystawiona 20 lipca 2020 r. Spółka przed dokonaniem dostawy nie otrzymała żadnej zaliczki. Zgodnie z umową z niemieckim kontrahentem za sprzedane meble polskiej firmie przysługuje wynagrodzenie w wysokości 40 000 zł powiększone o należny VAT. Spółka Y. jest zarejestrowana jako podatnik VAT czynny, a jej rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy. VAT i zaliczki na CIT rozlicza ona na zasadach ogólnych za okresy miesięczne. Dla Y. właściwa jest stawka CIT w wysokości 19 proc. Jak polska firma powinna rozliczyć VAT i CIT od sprzedaży mebli firmie niemieckiej, w sytuacji gdy:wariant I: firma X. poda niemiecki numer VAT UEwariant II: firma X. poda polski numer VAT UE?

PROBLEM: Wchodząca z początkiem lipca 2020 r. nowelizacja ustawy o podatkach dochodowych dotycząca sankcji za przelew na rachunek spoza wykazu podatników VAT jest dość osobliwa. Nie dość, że wprowadza ona rozwiązania zaprezentowane wcześniej w objaśnieniach ministra finansów, to jeszcze prawodawca zdecydował o ich wstecznym stosowaniu. I właśnie z tego powodu mogą pojawić się istotne wątpliwości

Brak potwierdzenia odbioru pism wysłanych przez ePUAP, kiepsko działający system i niewidoczne dostarczone dokumenty – to tylko niektóre problemy podatników próbujących załatwić sprawę przez internet. Eksperci ubolewają też, że tylko nieliczni urzędnicy decydują się na telekonferencje, a co gorsza w niektórych urzędach telefony są rzadko odbierane.

Dofinansowanie, które Polski Komitet Normalizacyjny dostaje z Brukseli za umożliwienie dostępu do norm wykorzystywanych przy elektronicznym fakturowaniu, jest dotacją wpływającą na cenę usługi świadczonej przez PKN – orzekł WSA w Warszawie.

Naczelnik urzędu skarbowego złożył skargę pauliańską, chociaż sprawa nie zakończyła się jeszcze w sądach administracyjnych. Gdy przegrał w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, i to dwukrotnie, sądowi cywilnemu nie pozostawało nic innego, jak uznać złożony przez naczelnika pozew za bezzasadny.

Nie będzie już potrzebne potwierdzenie odbioru korekty, więcej czasu będzie na wywóz towarów za granicę ze stawką 0 proc. Zwiększy się też limit prezentu o małej wartości.