podatek u źródła

Od wypłacanego za granicę wynagrodzenia za kontenery socjalno-biurowe, w których tymczasowo mieszkają pracownicy budowlani, należy pobrać podatek u źródła – orzekł właśnie Naczelny Sąd Administracyjny

Podsumowując 2024 r., to wprawdzie nie przyniósł on żadnych większych zmian w przepisach, ale nie znaczy to, że w sprawie tej daniny nic się nie działo. Przede wszystkim trzeba zwrócić uwagę na wydane w listopadzie 2024 r. dwie interpretacje ogólne ministra finansów

Podatek u źródła jest tylko od odsetek za korzystanie z kwoty finansowania otrzymanego od spółki zagranicznej – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Podejście organów podatkowych oraz wyroki sądów administracyjnych dotyczące poboru tej daniny nie są spójne, co nie ułatwia sytuacji podatników, u których obecnie często są prowadzone kontrole. Wydane w listopadzie dwie interpretacje ogólne rozwiały zaś tylko niektóre wątpliwości.

Najnowsza interpretacja ogólna ministra finansów w sprawie podatku u źródła od wypłacanych za granicę odsetek i należności licencyjnych różni się od tej, jaką minister wydał kilka dni wcześniej w sprawie opodatkowania dywidend  

Najnowsza interpretacja ogólna w sprawie dywidendowego zwolnienia jest chwalona, ale budzi też duży niedosyt informacyjny i jest źródłem nowych wątpliwości

Polski fiskus uważa, że nasz kraj ma prawo do pobrania podatku od wynagrodzenia amerykańskiej spółki za usługi dotyczące przygotowania i wdrożenia projektu budowy w Polsce pierwszej elektrowni jądrowej. Po raz drugi już przegrał w sądzie.

Coraz częściej sądy administracyjne orzekają, że przedsiębiorcy powinni potrącać i odprowadzać do urzędu skarbowego daninę od wypłacanych za granicę należności za użytkowanie jakiegokolwiek urządzenia wykorzystywanego do działalności gospodarczej, niekoniecznie bezpośrednio w procesie produkcji