pełnomocnictwo

Procedury

Od 2016 roku pełnomocnictwo w sprawach podatkowych może być ogólne, szczególne albo do doręczeń.

Gdy fiskus nie będzie znał miejsca pobytu podatnika, będzie mógł w sprawie niecierpiącej zwłoki wyznaczyć mu tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Jego koszty poniesie Skarb Państwa.

Referendarz sądowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych – zaliczki na biegłego. Powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił je jednak. W uzasadnieniu wskazał, że art. 39822 par. 1 k.p.c. wyraźnie stanowi, że w takim wypadku jedynym dopuszczalnym środkiem zaskarżenia jest skarga. Sąd nie znalazł też podstaw, aby przyjąć, że doszło jedynie do mylnego oznaczenia pisma. Oba środki zaskarżenia (zażalenie i skarga na orzeczenie referendarza) oparte są bowiem na zupełnie odmiennych zasadach ustrojowych i podlegają różnym przepisom postępowania, a profesjonalny pełnomocnik powinien o tym wiedzieć.

Nie mniej niż 7 dni na uzupełnienie wykazu obrońców o prawników deklarujących gotowość udzielania oskarżonym pomocy prawnej z urzędu mają okręgowe rady adwokackie oraz okręgowe izby radców prawnych. Tak bowiem stanowi nowelizacja rozporządzenia w sprawie sposobu zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy obrońcy z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 816 ze zm.), która weszła wczoraj w życie.

Przepisy prawa cywilnego przewidują instytucję pełnomocnictwa, której celem jest możliwość ustanowienia przedstawiciela, który dokona w naszym imieniu określonych czynności. Problemy pojawiają się wówczas, gdy zmuszeni jesteśmy dokonać wyboru, jakiego rodzaju pełnomocnictwa powinniśmy udzielić. Dlatego dzisiaj powiemy nie tylko jak należycie pełnomocnictwa udzielić, ale również jakie są jego rodzaje.

Jeżeli w zarządzie wspólnoty mieszkaniowej dojdzie do konfliktu interesów między nią a reprezentowanym w jej zarządzie członkiem – spółką, to w razie procesu właściciele wspólnotowych lokali muszą powołać swojego pełnomocnika. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Wprawdzie w Polsce funkcjonuje zasada racjonalnego prawodawcy, to jednak, zdaniem ekspertów, w tym przypadku trudno o niej mówić

Sędzia nie powinien mieć możliwości obniżania najniższych stawek – uważają prawnicy. Problem dotyczy rozwiązań zawartych we wchodzących w życie 15 sierpnia przepisach prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.).