orzeczenia WSA

Do limitu, od którego zależy zwolnienie z podatku, nie wlicza się odsprzedaży przez wspólnotę mieszkaniową wody, prądu i usług odprowadzenia ścieków – potwierdził WSA w Warszawie.

Sąd odrzucił skargę wojewody warmińsko-mazurskiego, który uważał, że miasto nie może przyznawać pierwszeństwa w naborze do żłobka zaszczepionym maluchom.

Jeżeli operator platformy ułatwiającej obrót długami weryfikuje wierzytelności i jest podmiotem umów cesji, to takie usługi są zwolnione z opodatkowania jako pośrednictwo w handlu długami.

Fiskus nie może wykreślać podatników bez wydania decyzji administracyjnej. Jeśli tak robi, działa bezskutecznie – orzekają kolejne wojewódzkie sądy administracyjne.

Podatnik, który wykonał usługi niematerialne, nie musi gromadzić zdjęć i wizualizacji. Wystarczą faktury – orzekł WSA w Gliwicach.

Organy podatkowe mają obowiązek doręczyć podatnikowi postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT przed jego upływem – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Przed 2018 r. VAT od nieściągalnych wierzytelności należało korygować, stosując ulgę na złe długi, a nie rozliczać w ramach podatku dochodowego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Gmina powinna wypłacać dotację na podstawie rzeczywistej liczby dzieci w przedszkolu. Nie może też jej pomniejszać tylko dlatego, że w poprzednim okresie była nadpłacona – orzekł WSA w Białymstoku.

Kancelaria Sejmu powinna udostępnić wykaz nazwisk sędziów popierających kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W piątek sąd ten oddalił kasację szefa Kancelarii Sejmu w tej sprawie.

Wiele spółek Skarbu Państwa musi ujawniać pensje i premie pracowników. Nie wszystkich jednak, a tylko tych, których można uznać za osoby wykonujące funkcje publiczne.

W przypadku zakazu sprzedaży alkoholu nie wystarczy zawęzić go tylko do terenów publicznych, takich jak szkoła czy place zabaw. Brak dokładnego określenia odległości miejsc sprzedaży napojów alkoholowych od miejsc chronionych, może prowadzić do nieuzasadnionego zróżnicowania odległości – stwierdził WSA w Krakowie.

Fakt, że podczas ważnego głosowania był rwetes, a mieszkańcy zaglądali sobie w karty, nie oznacza jeszcze, że procedura była niezgodna z prawem spółdzielczym.